Гражданский кодекс часть 1

Рассматривается требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО ''Деревообрабатывающий комбинат ''Северный'' его требования в размере 1500000 руб. основного долга.

Должник требование кредитора признал.

Представитель кредитора – заявителя по делу – ООО ''КрасПлитПром'' и временный управляющий отклоняют требование по основаниям, указанным в отзыве временного управляющего.

Рассмотрев и оценив заявленное требований, материалы представленные в его обоснование, заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении требования, суд установил:

Определением арбитражного суда от 03.10.06 в отношении должника введена процедура наблюдения, публикация о которой помещена в ''Российской газете'' от 28.10.06.

Требование направлено в арбитражный суд 24.11.06, на что указывает штамп органа связи на конверте, то есть в пределах 30-ти дневного срока со дня публикации, как установлено пунктом 1 статьи 71 Федерального закона ''О несостоятельности (банкротстве)'' (далее – Закон).

Состав и размер задолженности по денежным обязательствам подтвержден актом сверки расчетов от 22.12.06 между кредиторами и должником, который подписан кредитором и руководителем должника, чья подпись заверена круглой печатью юридического лица, что указывает на признание должником требования. На это же обстоятельство указывает письмо руководителя должника от 21.12.05, в котором руководитель подтверждает факт приобретения у кредитора программного продукта по договору купли-продажи сторон от 06.09.04 и гарантирует его оплату в размере 1500000 руб..

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменное признание стороной обстоятельств, на которых другая стона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В связи с этим суд принимает признание должником требования кредитора, изложенное в акте сверки.

Из материалов требования следует, что задолженность по денежным обязательствам должника возникла из договора купли-продажи сторон от 06.09.04, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, она определена на дату введения процедуры наблюдения, по составу представляет собой основной долг.

Суд обозрел в заседании оригиналы договора купли-продажи сторон от 06.09.04 и письма руководителя должника от 21.12.05, о чем внесена соответствующая запись в протокол судебного заседания.

Доводы временного управляющего о незаключенности представленного договора в связи с нецелесообразностью его заключения, отсутствием спецификации, отсутствием сведений о нем в бухгалтерском балансе и протоколе годового общего собрания акционеров отклоняются, поскольку эти обстоятельства не исключают фактической продажи кредитором программного продукта.

Доказательств оплаты заявленного требования на день заседания суду не представлено.

Таким образом, состав и размер денежных обязательств должника, заявленных в требовании, определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона, он обоснован в порядке, определенном статьей 71 Закона.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 в размере 1500000 руб. – основного долга следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Включить требование ФИО1 в размере 1500000 руб. – основного долга в реестр требований кредиторов ОАО ''Деревообрабатывающий комбинат ''Северный''.

2.Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

3.Определение подлежит немедленному исполнению.

4.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Русакова Л.Г.