ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
4567/2020-204969(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.В. Новикова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торицыной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец АДМИНИСТРАЦИЯ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ"
третье лицо САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА АДМИНИСТРАЦИИ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
о взыскании
при участии
от истца: Габбасова Е.Ф. по доверенности;
от ответчика: Зацепин А.А. по доверенности;
от третьего лица: не явилось (извещено);
установил:
Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «МегаСтрой» о взыскании аванса по контракту № 0172200002318000016-0108985-01 от 10.04.2018 в размере 1482459 руб. 90 коп., пени в размере 102536 руб. 54 коп., штрафа в размере 247076 руб. 65 коп. и обязании ООО «МегаСтрой» за свой счет в срок до 01.06.2019 осуществить демонтаж железобетонных конструкций и элементов благоустройства, а также освободить площадку от строительного мусора по адресу: улица Железноводская, возле дома 10 (привести место выполнения работ к первоначальному состоянию).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга».
Судом, в порядке статьи 82 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца о назначении экспертизы.
Суд, с учетом мнения сторон и представленных экспертными учреждениями документов, в качестве эксперта утвердил кандидатуры Макаренко А.С., Радкевич М.М.,
Антоновой Т.К. и Шнайдера А.Ю., экспертное учреждение – Автономная некоммерческая организация «Региональная организация судебных экспертиз».
Стороны отводов экспертам Макаренко А.С., Радкевич М.М., Антоновой Т.К. и Шнайдеру А.Ю. не заявили.
Также судом были утверждены вопросы для постановки перед экспертом:
- Соответствуют ли применяемые подрядчиком ООО «МегаСтрой» при строительстве скейт-парка по адресу: Санкт-Петербург, улица Железноводская, возле дома 10 изделия и материалы проектно-сметной документации № 006-БП/17?
- Соответствует ли имеющийся результат работ, выполненный ООО «МегаСтрой» при строительстве скейт-парка по адресу: Санкт-Петербург, улица Железноводская, возле дома 10 требованиям безопасности, применимым для данного типа сооружений (скейт- площадка для занятий экстремальными видами спорта)?
- Нарушена ли подрядчиком при строительстве ООО «МегаСтрой» при строительстве скейт-парка по адресу: Санкт-Петербург, улица Железноводская, возле дома 10 технология производства? Если есть нарушения, то какие? Соответствуют ли данные нарушения замечаниям, указанным в актах о выявленных замечаниях от 10.10.2018, 18.10.2018, 14.11.2018?
- Возведены ли конструкции из материалов надлежащего качества, если нет, то качество каких именно материалов не соответствует требованиям и возможно ли поменять их без ущерба для постройки?
- Соответствует ли объект требованиям ГОСТ, СНиП, иным нормативным, подзаконным правовым актом?
- Создает ли угрозу жизни или здоровью конструкции скейт-парка?
Протокольным определением от 12.12.2019 производство по делу возобновлено, в связи с запросом эксперта дополнительных документов для экспертизы.
Определением от 31.01.2020 производство по настоящему делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, срок проведения экспертизы установлен до 27.02.2020.
Определением от 05.03.2020 производство по делу было возобновлено, в связи с поступлением от эксперта ходатайства о предоставлении дополнительных документов.
В настоящем судебном заседании истец представил документы, подлежащие направлению в экспертное учреждение (CD диск).
Стороны не возражали против приостановления производства по делу до получения результатов экспертизы.
В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения из экспертного учреждения.
Руководствуясь статьями 82, 147, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
- Соответствуют ли применяемые подрядчиком ООО «МегаСтрой» при строительстве скейт-парка по адресу: Санкт-Петербург, улица Железноводская, возле дома 10 изделия и материалы проектно-сметной документации № 006-БП/17?
- Соответствует ли имеющийся результат работ, выполненный ООО «МегаСтрой» при строительстве скейт-парка по адресу: Санкт-Петербург, улица Железноводская, возле дома 10 требованиям безопасности, применимым для данного типа сооружений (скейт- площадка для занятий экстремальными видами спорта)?
- Нарушена ли подрядчиком при строительстве ООО «МегаСтрой» при строительстве скейт-парка по адресу: Санкт-Петербург, улица Железноводская, возле
дома 10 технология производства? Если есть нарушения, то какие? Соответствуют ли данные нарушения замечаниям, указанным в актах о выявленных замечаниях от 10.10.2018, 18.10.2018, 14.11.2018?
- Возведены ли конструкции из материалов надлежащего качества, если нет, то качество каких именно материалов не соответствует требованиям и возможно ли поменять их без ущерба для постройки?
- Соответствует ли объект требованиям ГОСТ, СНиП, иным нормативным, подзаконным правовым актом?
- Создает ли угрозу жизни или здоровью конструкции скейт-парка?
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Новикова Е.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.06.2019 8:32:47
Кому выдана Новикова Елена Владимировна