Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Объединенная страховая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, о процессуальном правопреемстве по делу по иску

истец: Акционерное общество "Объединенная страховая компания" ответчик Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс"

о взыскании 10 236 руб. 23 коп.

при участии

от истца: Матюнина Е.П. – по доверенности от 25.12.2017;
от ответчика: не явился, извещен;
от САО «Медэкспресс»: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "ОСК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" о взыскании 10 236 руб. 23 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На принудительное исполнение решения суда от 24.04.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 000292751.

Распоряжением заместителя председателя суда от 09.04.2018 в связи с прекращением полномочий судьи Астрицкой С.Т. заявление передано в производство судьи С.А. Нестерова.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 заявление АО "Объединенная страховая компания" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.06.2018.

К судебному заседанию от 15.06.2018 от АО СК "Альянс" в суд поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором последнее просило заменить АО СК "Альянс" (должника) на САО «Медэкспресс», ввиду передачи последнему прав по договору, положенному истцом в обоснование своих требований.

Определением суда от 15.06.2018 рассмотрение заявления истца отложено на 12.07.2018 для целей надлежащего извещения САО «Медэкспресс» о заявлениях истца и АО СК "Альянс" о процессуальном правопреемстве на стороне должника.

Ответчик и САО «Медэкспресс», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявлений, в судебное заседание, не явились, что в свою очередь в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления.

При этом от САО «Медэкспресс» в суд от поступил отзыв на заявление, в котором последний против процессуальной замены на стороне ответчика не возражал, просил отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Рассмотрев заявление АО "Объединенная страховая компания", исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 322 АПК РФ и статья 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 117 названного Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

Согласно статье 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист серии ФС 000292751 от 12.05.2015 был получен представителем ЗАО "Объединенная страховая компания" ФИО1

Определением суда от 29.06.2015 удовлетворено заявление истца об исправлении допущенных описок, опечаток от 17.06.2015 № 2504, однако, исполнительный лист истцу не возвращен.

В ответ на указанное заявление суд пояснил, что местонахождение исполнительного листа по настоящему делу установить невозможно, в связи с чем 15.05.2018 судом проведено служебное расследование и вынесен приказ о признании утраченным исполнительного листа серии ФС 000292751.

Таким образом, АО "Объединенная страховая компания" фактически подтвердило утрату исполнительного листа серии ФС 000292751, в связи с чем заявление АО "Объединенная страховая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом доводы САО «Медэкспресс» о том, что заявление о выдаче исполнительного листа подано АО "Объединенная страховая компания" по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, противоречат входящему штампу канцелярии арбитражного суда от 03.04.2018, а потому отклоняются судом как несостоятельные.

Вместе с тем, как указано выше, исполнительный лист серии ФС 000292751 мог быть предъявлен к исполнению в срок до 24.04.2018, который истек на дату рассмотрения заявления АО "Объединенная страховая компания" (12.07.2018).

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительный лист серии ФС 000292751 утрачен судом, суд признает причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, а заявление о его восстановлении подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление АО СК "Альянс" о процессуальном правопреемстве и представленные документы, суд также находит его подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства ответчик представил договор о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.09.2016 № Д2-44316/FV-F, уведомление о направлении акта приема-передачи страхового портфеля от 12.10.2016 № 49874/GV-104/ЦБ, уведомление о направлении акта приема-передачи страхового портфеля от 12.10.2016 № 49872/GV-104 и копию отзыва лицензии АО СК "Альянс".

Как следует из материалов дела, между АО СК "Альянс" (Страховщик) и САО «Медэкспресс» (Управляющая страховая организация) был заключен договор о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.09.2016 № Д2-44316/FV-F, по условиям которого Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает страховой портфель, определенный в разделах 2-4 настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора критериями формирования перечня договоров страхования, обязательства по которым планируется передать управляющей страховой организации, являются: обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, а также договоры обязательного страхования с даты начала действия с 06.07.2011, обязательства по которым могут возникнуть в будущем.

В силу раздела 7 договора по всем обязательствам ответчика перед потерпевшими, непогашенным АО СК "Альянс" до 03.10.2016, отвечает САО «Медэкспресс», что имеет место в рассматриваемом случае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи

перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения решения суда от 24.04.2015 лицами, участвующими в деле, суду не представлено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению путем осуществления замены ответчика (должника) по делу № А56-13960/2015 – Акционерного общества Страховая компания «Альянс» на Страховое акционерное общество «Медэкспресс» (ИНН <***>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № А56-13960/2015.

Восстановить Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» срок для

предъявления исполнительного листа к исполнению.

Провести процессуальную замену ответчика (должника) по делу № А56-13960/2015 -

Акционерного общества Страховая компания «Альянс» на Страховое акционерное общество

«Медэкспресс» (ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров