Определение № А56-14021/11 от 18.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3498/2014-57790(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2014 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшкене Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Парус»

к 1) ООО «Лидер Групп»,

2) ООО «СИН»,

3) ФИО2,

4) ФИО3,

третье лицо: Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

о признании сделки недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Парус»

при участии конкурсного управляющего ФИО4 по паспорту,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 ООО «Парус» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО4

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу №А56-14021/2011 вышеназванный судебный акт отменен; прекращена процедура наблюдения; должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4

01.03.2013 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просит:

- признать недействительной сделку по отчуждению имущества ООО «Парус» - денежных средств в размере 1.845.771 руб., перечисленных ООО «Лидер Групп»;

- применить последствия признания сделки недействительной: возвратить в конкурсную массу ООО «Парус» денежные средства в размере 1.845.771 руб.

Определением от 23.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

Определением от 13.08.2013 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «СИН».

Определением от 18.10.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные

требования относительно предмета спора, Бабича Эдуарда Викторовича и Бабич Янину Алексеевну.

В судебном заседании 24.12.2013 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил:

- признать недействительной сделку по отчуждению имущества ООО «Парус» денежных средств в размере 1.845.771 руб.,

- признать недействительным соглашение от 27.12.2012 о перемене ли в обязательстве по предварительному договору №2з-ТОФ/04-08-В купли-продажи квартиры от 03.04.2008,

- признать недействительным соглашение от 27.12.2012 о расторжении предварительного №2з-ТОФ/04-08-В купли-продажи квартиры от 03.04.2008,

- применить последствия признания сделки недействительной.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 24.12.2013 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.

ООО «Лидер Групп» в письменном отзыве и судебном заседании 13.08.2013 просило в удовлетворении требований отказать, считая себя ненадлежащим ответчиком, указав на отсутствие каких-либо взаимоотношений между ООО «Лидер Групп» и ООО «Парус», в том числе по договору №2з-ТОФ/04-08-В с ООО «Парус»,

В судебном заседании 13.09.2013 ООО «СИН» представлены в материалы дела копии: предварительного договора №2з-ТОФ/04-08-В от 03.04.2008 купли-продажи квартиры, соглашения от 27.12.2012 о перемене лиц в обязательстве по предварительному договору №2з-ТОФ/04-08-В от 03.04.2008, соглашения от 27.12.2012 о расторжении предварительного договора №2з-ТОФ/04-08-В от 03.04.2008 (л.д.100-109).

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не известили, ходатайств не заявили.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилась препятствием для проверки судом обоснованности заявления арбитражного управляющего.

Заслушав конкурсного управляющего и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Из материалов дела следует, что 03.04.2008 между ООО «СИН» (Продавец) в лице ООО «Лидер Групп» и гражданином Российской Федерации (далее – РФ) ФИО2 заключен предварительный договор №2з-ТОФ/04-08-В купли-продажи

квартиры, в соответствии с условиями которого Покупатель и Продавец обязались заключить в будущем в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры с проектным номером квартиры 2з в жилом доме по строительному адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Туристская, участок 3 (юго-западнее пересечения с улицей Оптиков) на условиях и в срок, установленный договором. Согласно пункту 8 договора стоимость квартиры составляет 1 845 771 руб., которые Должны быть перечислены Покупателем до 15.04.2008.

С расчетного счета должника в филиале «ОПЕРУ-5» ОАО «Банк ВТБ» в адрес ООО «СИН» платежным поручением №863 от 09.04.2008 перечислены денежные средства в размере 1.845.771 руб. с указанием назначения платежа: «предоплата по предварительному договору №2з-ТОФ/04-08-В от 03.04.2008 за квартиру».

27.12.2012 между ООО «СИН» (Продавец) в лице ООО «Лидер Групп», гражданином РФ ФИО2 (Покупатель-1) и гражданкой РФ ФИО3 (Покупатель-2) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по Предварительному договору №2з-ТОФ/04-08-В купли-продажи квартиры от 03.04.2008 по условиям которого Покупатель-1 передает, а Покупатель-2 принимает на себя права и неисполненные обязательства Покупателя-1 по вышеуказанному договору. Пунктом 5 соглашения установлено, что с момента подписания соглашения Покупатель-2 считается стороной договора и в полном объеме имеет права, обязанности и несет ответственность по договору.

27.12.2012 между ООО «СИН» (Продавец) в лице ООО «Лидер Групп» и гражданкой РФ ФИО3 (Покупатель) заключено соглашение о расторжении предварительного договора №2з-ТОФ/04-08-В купли-продажи квартиры от 03.04.2008, по условиям которого Продавец возвращает Покупателю денежные средства в размере 1 845 771 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя или иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Заявляя о признании сделок недействительными, конкурсный управляющий полагал, что ООО «СИН» не имело права возвращать перечисленные должником денежные средства ФИО3, а бухгалтер ООО «СИН» должен был сопоставить обязательные реквизиты договора и Плательщика в платежном поручении и отразить данную операцию как ошибочно зачисленный платеж и на основании статьи 1102 ГК РФ возвратить ООО «Парус» денежные средства.

По мнению арбитражного управляющего сделки по передаче прав по договору №2з- ТОФ/04-08-В от ФИО2 к ФИО3 и последующему его расторжению с получением денежных средств ФИО3 являются мнимыми сделками, направленными на причинение имущественного вреда ООО «Парус», поскольку указанные лица совместно с ООО «СИН» распорядились денежными средствами, принадлежащими ООО «Парус», создав видимость оплаты по предварительному договору купли-продажи. Кроме того, ФИО2 принимал участие в деятельности должника по сдаче в аренду недвижимого имущества должника на основании доверенности, выданной ООО «Парус», что подтверждает его информированность о финансовом состоянии Общества.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанной нормы, конкурсный управляющий не доказал, что оспариваемые им соглашение от 27.12.2012 о перемене лиц в обязательстве по Предварительному договору №2з-ТОФ/04-08-В купли-продажи квартиры от 03.04.2008 и соглашение от 27.12.2012 о расторжении Предварительного договора №2з-ТОФ/04-08-В купли-продажи квартиры от 03.04.2008, являются сделками, совершенными должником или другими лицами за счет должника, как предусматривают положения пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, в связи с чем не подлежат оспариванию в рамках дела о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего об ошибочном перечислении должником денежных средств на счет ООО «СИН» не влекут недействительность сделки по перечислению денежных средств. В данном случае права должника могут быть защищены иным способом.

Оснований для признания сделки по перечислению должником денежных средств недействительной, в связи с ее совершением с предпочтением, не имеется с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих осведомленность ООО «СИН» о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества ООО «Парус», либо об обстоятельствах, которые позволяли бы сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований конкурсного управляющего суд отказывает в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 12.000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета с учетом предоставленной судом отсрочки в ее уплате.

Руководствуясь статьями 61.1, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Парус» ФИО4 о признании недействительными:

- сделки по отчуждению имущества ООО «Парус» денежных средств в размере

1.845.771 руб.;

- соглашения от 27.12.2012 о перемене лиц в обязательстве по Предварительному договору №2з-ТОФ/04-08-В купли-продажи квартиры от 03.04.2008;

- соглашения от 27.12.2012 о расторжении Предварительного договора №2з-ТОФ/04- 08-В купли-продажи квартиры от 03.04.2008,

и применении последствий недействительности сделок.

Взыскать с ООО «Парус» в доход федерального бюджета 12.000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.