Гражданский кодекс часть 1

07.02.2019 в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БиоЭнергоСтрой» (далее ООО «БиоЭнергоСтрой) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (далее – ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская», должник).

Определением от 22.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» по заявлению ООО «БиоЭнергоСтрой».

04.07.2019 в арбитражный суд от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) поступило заявление о признании ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.07.2019 заявление ПАО Сбербанк принято к производству, кредитор уведомлен о том, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением от 06.11.2019 заявление ООО «БиоЭнергоСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» оставлено без рассмотрения, в удовлетворении заявления ООО «БиоЭнергоСтрой» о введении наблюдения в отношении ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» отказано, заявление ООО «БиоЭнергоСтрой» оставлено без рассмотрения.

Определением от 13.11.2019 рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 17.12.2019.

Определением арбитражного суда от 06.02.2020 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Илюхин Борис Игоревич. Требование кредитора ПАО Сбербанк России включено в реестр требований кредиторов должника в размере 753 095 819,23 руб., в том числе 707 617 895,13 руб. основного долга, 45 477 924,10 руб. неустойки, из них требование в размере 669 441 033,67 руб. как обеспеченные залогом имущества должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Требование в сумме 45 477 924,10 руб. неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» №28 от 15.02.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу №А56-14046/2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 по делу №А56-14046/2019 отменено, принят новый судебный акт о включении требования ООО «БиоЭнергострой» в сумме 69 532 399 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу №А56-14046/2019 оставлено без изменения, а кассационные жалобы ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» и ПАО Сбербанк - без удовлетворения.

Определением от 26.06.2020 в рамках обособленного спора №А56-14046/2016/тр.3 в реестр требований кредиторов ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» включено требование ПАО Сбербанк в размере 4 512 176 228 руб. 45 коп., в том числе 4 173 328 730 руб. 24 коп. основного долга, 338 847 498 руб. 21 коп. неустойки с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Требование в части 338 847 498 руб. 21 коп. неустойки учтены в составе требований кредиторов третей очереди отдельно и подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Определением от 21.07.2020 в рамках обособленного спора №А56-14046/2019/тр.6, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «БиоЭнергоСтрой» в размере 20 389 452,66 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определениями от 11.01.2021 судом произведена замена кредитора ПАО Сбербанк в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» в отношении требований, включенных в реестр определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020 по делу №А56-14046/2019, от 26.06.2020, по делу №А56-14046/2019/тр.3 на его правопреемника – ООО «СБК ДСП» (ИНН 7714429398, ОГРН 1187746687369).

Судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения неоднократно откладывалось, последний – на 20.04.2021 года.

В суд от должника поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская», а также экономическое обоснование об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 20.04.2021 представитель должника и его генеральный директор поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представители временного управляющего, АО «Птицефабрика Синявинская» против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве возражений не заявили.

Представитель конкурсного кредитора ООО «БиоЭнергоСтрой» представил отзыв на заявление об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем ООО «БиоЭнергоСтрой» просит в удовлетворении заявления временного управляющего и должника об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоканал птицефабрики Синявинская» отказать. По мнению кредитора, длительная отсрочка исполнения обязательств должником не является экономически обоснованной и мотивированной. Данное мировое соглашение не может рассматриваться как реабилитационная процедура, прекращение производства по делу и заключение мирового соглашения с установлением неразумных сроков для удовлетворения требований кредиторов не отвечает целям и задачам мирового соглашения как реабилитационной процедуры и не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Отсутствие инвестиционной программы (соглашений, протоколов о намерении о финансировании и пр.) лишает возможности проверки имущественного положения и надежности заявленных намерений. Условия пункта 4 мирового соглашения о том, что указанная в п. 2 мирового соглашения задолженность должника перед конкурсными кредиторами, установленная определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не подлежит увеличению в связи с применением санкций за нарушение обязательств (неустойки, пени, штрафов), проценты не начисляются как за периоды до даты утверждения мирового соглашения судом, так и в течение всего срока действия мирового соглашения после его утверждения арбитражным судом, нарушают требования п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве. Условия мирового соглашения противоречат выводам отчета временного управляющего должника о невозможности восстановления его платежеспособности, возможность восстановления деятельности должника носит предположительный характер, к проекту мирового соглашения и в материалы дела не представлены доказательства, что в случае утверждения мирового соглашения и получения отсрочки по расчетам с кредиторами Должник сможет восстановить платежеспособность, продолжить ведение своей деятельности и получить доходы, за счет которых будут осуществлены расчеты с кредиторами. Данным соглашением, по мнению ООО «БиоЭнергоСтрой» нарушены права кредиторов, требования которых подлежали включению в реестр требований кредиторов и не были рассмотрены.

Кроме того, представитель кредитора в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ООО «БиоЭнергоСтрой» в суд подано заявление о признании недействительным собрания кредиторов от 18.02.2020, что также препятствует утверждению мирового соглашения и прекращению производства по делу должника.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, заслушав их позиции, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.02.2021 в рамках дела №А56-14046/2019 о несостоятельности (банкротстве) по инициативе должника проведено собрание кредиторов ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская».

В повестку дня собрания кредиторов ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» внесены следующие вопросы:

1. Об избрании лица, уполномоченного подписать мировое соглашение в рамках дела №А56-14046/2019 от имени конкурсных кредиторов ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (в порядке ст. 155 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

2. О заключении мирового соглашения в рамках дела №А56-14046/2019.

На момент проведения собрания кредиторов ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования следующих конкурсных кредиторов: ООО «СБК ДСП» в размере 5 265 272 047,68 в том числе 4 880 946 625,37 руб. основного долга, 384 325 422,31 руб. неустойки, из них требования в размере 669 441 033,67 руб. как обеспеченные залогом имущества должника; ООО «БиоЭнергоСтрой» в размере 89 921 852,46 руб. основного долга.

По итогам проведенного собрания большинством голосов были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня принято решение: Избрать Лучкина Дмитрия Сергеевича лицом, уполномоченным подписывать мировое соглашение в рамках дела №А56-14046/2019 от имени конкурсных кредиторов ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (в порядке ст. 155 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

По второму вопросу повестки дня принято решение: Заключить мировое соглашение в рамках дела №А56-14046/2019.

На момент заключения Мирового соглашения Должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди (абзацы 1, 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве). У Должника отсутствует задолженность перед гражданами, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона о банкротстве, в том числе по текущим обязательствам перед ними.

По результатам итогов собрания кредиторов от 18.02.2021, Лучкин Дмитрий Сергеевич, действующий от имени конкурсных кредиторов ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» и генеральный директор ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» Мовчан Игорь Владимирович, действующий на основании Устава, заключили 09.03.2021 мировое соглашение о нижеследующем:

«Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (ОГРН 1074706002678, ИНН 4706027594, адрес: 187342, Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Северная, д. 8) именуемое в дальнейшем Должник, в лице генерального директора Мовчана И. В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Конкурсные кредиторы Должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов от 18.02.2021, Протокол от 18.02.2021 (далее - Собрание кредиторов):

1) ООО «СБК ДСП» (ИНН 7714429398, ОГРН 1187746687369, адрес: 125167, г.Москва, проспект Ленинградский, д. 37А, корпус 4, эт. 10, комната 33 А67), являющееся правопреемником ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 19) на основании договоров уступки прав (требований) от 11.09.2020: №01/09, №02/09, №03/09, №04/09, №05/09, №06/09, №07/09, №08/09, №10/09, №11/09, №12/09, №13/09, №14/09, по которым ПАО Сбербанк (в качестве цедента) 14.09.2020 передало ООО «СБК ДСП» (в качестве цессионария) в полном объеме права (требования) к следующим юридическим лицам:

АО «Птицефабрика Синявинская» (ИНН 4706001780, ОГРН 1024701328893),

АО «Волховский комбикормовый завод» (ОГРН 1024700531536, ИНН 4718000163),

Должнику,

ООО «Веста Групп», (ОГРН 1157746057810, ИНН 7725260841),

ООО «СБК БАЗИС» (ОГРН 1167746737872, ИНН 7714403255),

ООО «Экспо-Консалт» (ОГРН 1177746037699, ИНН 9721037099),

ООО «Ланс-Трейд» (ОГРН 1177746035664, ИНН 7704387607),

ООО «ИнвестЮнион» (ОГРН 1177746053308, ИНН 9721038134),

ООО «Статус» (ОГРН 5167746493646, ИНН 9705084951),

и ООО «Юником» (ОГРН 5167746474286, ИНН 7706445188).

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делам №А56-14046/2019 и №А56-14046/2019/тр.З о несостоятельности (банкротстве) Должника произведена замена кредитора ПАО Сбербанк на ООО «СБК ДСП» в третьей очереди реестра требований кредиторов Должника;

2) ООО «Биоэнергострой» (ИНН 7805462314, ОГРН 1089847203830, адрес: 198152, город Санкт-Петербург, Краснопутиловская улица, 69, 419),

совместно именуемые в дальнейшем - Конкурсные кредиторы, с другой стороны, в лице Лучкина Дмитрия Сергеевича, уполномоченного Собранием кредиторов на подписание от имени Конкурсных кредиторов мирового соглашения,

Должник и Конкурсные кредиторы, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях восстановления платежеспособности Должника и наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, руководствуясь решением Собрания кредиторов, положениями ст. ст. 150, 151, 155, 156 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ст. ст. 223, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1.На момент заключения Мирового соглашения Должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди (абзацы 1, 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве). У Должника отсутствует задолженность перед гражданами, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона о банкротстве, в том числе по текущим обязательствам перед ними.

2.На момент заключения Мирового соглашения в реестр требований кредиторов Должника включены требования следующих конкурсных кредиторов:

№п/п

Наименование кредитора, ИНН, ОГРН, адрес.

Дата и номер определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и ЛО, которым установлены требования

Сумма основного

долга, в т.ч. проценты (руб.)

Сумма штрафных

санкций (неустойки, пени, штрафы) (руб.)

Всего сумма долга (руб.)

Общество с ограниченной ответственностью «СБК ДСП» (ИНН 7714429398, ОГРН

1187746687369, 125167, г. Москва,

проспект Ленинградский, д. 37А, корпус 4, эт. 10, комната 33 А67)

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020

(резолютивная часть объявлена 28.01.2020) по делу №А56-14046/2019 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 (резолютивная часть объявлена 16.06.2020) по делу №А56-14046/2019/тр.З Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делам №А56-14046/2019 и №А56-14046/2019/тр.З (резолютивная часть объявлена 22.12.2020)

4 880 946 625,37

384 325 422,31 неустойки учитывать отдельно в

реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

5 265 272 047,68

ООО «Биоэнергострой» (ИНН 7805462314, ОГРН 10898472038 30, 198152, город Санкт-Петербург, Краснопутиловская

улица, 69,419)

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда

05.03.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) по делу №А56-14046/2019 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области 21.07.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) по делу №А56-14046/2019/тр.б

89 921 852,46

0,00

89 921 852,46

ИТОГО:

4 970 868 477,83

384 325 422,31

5 355 193 900,14

3.Все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, проголосовали за заключение Мирового соглашения, что подтверждается Протоколом Собрания кредиторов Должника, заверенная копия которого является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения (Приложение №1 к Мировому соглашению).

4.Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения задолженность Должника перед конкурсными кредиторами установлена определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-14046/2019 и не подлежит увеличению в связи с применением санкций за нарушение обязательств (неустойки, пени, штрафы); проценты не начисляются как за период до даты утверждения Мирового соглашения судом, так и в течение всего срока действия Мирового соглашения после его утверждения судом.

5.Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения задолженность Должника перед Конкурсными кредиторами погашается Должником в следующем порядке:

5.1.Конкурсные кредиторы, предоставляют Должнику отсрочку исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, на 42 месяца с даты утверждения Мирового соглашения судом.

5.2. Начиная с 43 (Сорок третьего) месяца, по 120 (Сто двадцатый) месяц с даты утверждения Мирового соглашения судом Должник производит погашение задолженности, указанной в п. 2 Мирового соглашения, в соответствии с Графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью Мирового соглашения, пропорционально доле задолженности перед каждым из Конкурсных кредиторов в общей сумме задолженности. Погашение задолженности производится путем перечисления денежных средств на банковские (расчетные) счета Конкурсных кредиторов до 28 числа каждого календарного месяца включительно.

6. Любой из Конкурсных кредиторов в течение всего срока действия настоящего Мирового соглашения вправе дать Должнику своё согласие на исполнение (прекращение) полностью или частично обязательств Должника перед таким кредитором путем предоставления отступного, новации обязательства, зачета встречных обязательств, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами. При этом, указанные способы прекращения обязательств не должны нарушать права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а погашаемые таким способом
суммы требований должны соответствовать суммам требований, указанным в установленном в пунктах 5.1.-5.2. настоящего Мирового соглашения Графике погашения задолженности.

7.Должник вправе приступить к погашению задолженности перед Конкурсными кредиторами ранее сроков, согласованных в п. 5.1, 5.2 настоящего Мирового соглашения.

8.Должник вправе осуществить досрочное погашение задолженности (полностью или частично) перед Конкурсными кредиторами при условии соблюдения пропорциональности размера удовлетворения требований каждого из Конкурсных кредиторов доле задолженности Должника перед каждым из Конкурсных кредиторов в общей сумме задолженности перед Конкурсными кредиторами.

9.Залог имущества Должника, обеспечивающий исполнение Должником принятых на себя обязательств и(или) обеспечивающий исполнение обязательств третьих лиц, а также все обязательства третьих лиц из договоров поручительства и залога третьих лиц по обязательствам Должника, сохраняются в полном объеме. Договоры залога и поручительства, по которым сохраняются обязательства Должника и третьих лиц указаны в Приложении №2, к настоящему Мировому соглашению. В случае, если какие-либо договоры не указаны в Приложении №2, обязательства по ним также сохраняются.

10. Настоящее Мировое соглашение не влечет прекращения (расторжения) договоров (соглашений), из которых вытекают права (требования) Конкурсных кредиторов к Должнику и(или) третьим лицам.

Настоящее Мировое соглашение не является основанием для изменения или прекращения (расторжения) договоров поручительства или залога, заключенных между Должником, Конкурсными кредиторами и (или) третьими лицами в обеспечение исполнения обязательств Должника и(или) третьих лиц.

В течение действия настоящего Мирового соглашения все договоры (в том числе кредитные) и сделки, заключенные между Должником и Конкурсными кредиторами, а также все обеспечительные сделки (договоры поручительства и залога), заключенные Конкурсными кредиторами с Должником (в том числе по обеспечению исполнения обязательств третьих лиц) и(или) с третьими лицами, а равно все вытекающие из них обязательства Конкурсных кредиторов, Должника и третьих лиц сохраняют свою силу в полном объеме в части, не противоречащей условиям, предусмотренным пунктами 2, 4, 5, 5.1, 5.2, 6, 7, 8 настоящего Мирового соглашения.

11. Условия Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения Собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего Мирового соглашения.

12. В период исполнения обязательств перед Конкурсными кредиторами в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Должник обязуется исполнять обязательства перед иными кредиторами (в том числе по текущим обязательствам) в сроки, установленные действующим законодательством РФ.

13. Прекращение производства по делу о банкротстве №А56-14046/2019 не препятствует рассмотрению апелляционных или кассационных жалоб на определение о признании обоснованными и включении требований кредитора в реестр требований кредиторов в соответствии с положениями ст. 71, ст. 100 Закона о банкротстве, заявления о пересмотре в порядке надзора такого определения, а также заявлений о пересмотре такого определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то заявление кредитора подлежит оставлению этим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и положениям п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

14. Если после утверждения арбитражным судом Мирового соглашения будет установлено, что требования одного из кредиторов, включенного в реестр требований кредиторов, необоснованны в силу их ничтожности или в силу установленной судом недействительности (незаконности) таких требований к Должнику полностью или в части, то указанные обстоятельства не влияют на юридическую силу решения Собрания кредиторов, принявшего решение о заключении Мирового соглашения, при условии, что голосование данного кредитора не могло повлиять на принятие решения Собранием кредиторов. В указанном случае последствием отпадения требований одного из кредиторов к Должнику (полностью или частично) станет отсутствие (прекращение в соответствующей части) у него права требования платежа в свою пользу согласно Мировому соглашению и приложенному к нему графику платежей.

15. Мировое соглашение может быть расторгнуто в порядке и по основаниям, установленным положениями ст. ст. 164-167 Закона о банкротстве, а также в случае, если в отношении Должника будет возбуждено производство по новому делу о банкротстве. Мировое соглашение подлежит расторжению судом, рассматривавшим дело о банкротстве, если расторжения Мирового соглашения требуют Конкурсные кредиторы, обладавшие на дату утверждения Мирового соглашения судом не менее чем одной четвертой требований Конкурсных кредиторов к Должнику.

16. Мировое соглашение вступает в силу и является обязательным для Должника, Конкурсных кредиторов, участвующих в Мировом соглашении, с даты его утверждения Арбитражным судом.

17. Стороны ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Последствия заключения Мирового соглашения Сторонам понятны.

18. Текущие расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника возмещаются Должником в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ. Должник принимает на себя все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве.

19. Все условия настоящего Мирового соглашения, в том числе о размере, сроках и условиях погашения задолженности перед Конкурсными кредиторами одобрены Единственным участником Должника - АО «Птицефабрика Синявинская», что подтверждается Решением единственного участника от 16.02.2021 года, которое является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения (Приложение №3 к Мировому соглашению).

20. Конкурсные кредиторы обязаны заблаговременно в письменной форме информировать Должника об изменениях реквизитов, по которым Должнику надлежит исполнять Мировое соглашение.

Конкурсные кредиторы несут риски ненадлежащего исполнения обязательств по погашению требований вследствие несвоевременного информирования Должника об изменениях реквизитов, по которым Должнику надлежит исполнять Мировое соглашение.

21. Мировое соглашение не является новацией.

22. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Должника, ООО «СБК ДСП» и ООО «Биоэнергострой», один экземпляр - для предоставления в материалы дела №А56-14046/2019 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

23. Неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения является График погашения задолженности (Приложение №4 к Мировому соглашению).

Проанализировав материалы дела, представленные документы, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 АПК РФ.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (главы 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (п. 6 ст. 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Положениями ст. 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Кроме того, суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 160 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае задолженность перед кредиторами первой и второй очереди на дату утверждения мирового соглашения отсутствует. На собрании кредиторов, проведенном 18.02.2021, конкурсными кредиторами большинством голосов (98.19% от общего числа голосов, включенных в реестр) принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ООО «Водоканал Птицефабрики «Синявинская».

Представителем, уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов, выбран Лучкин Дмитрий Сергеевич.

Решения, принятые кредиторами на данном собрании, недействительными не признаны. Требований кредиторов первой и второй очереди не имеется.

По условиям мирового соглашения погашение Должником своих обязательств перед конкурсными кредиторами осуществляется в полном объеме по номиналу, без дисконта.

Согласно условию пункта 2.1 Мирового соглашения должнику предоставлена отсрочка исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, на 42 месяца с даты утверждения Мирового соглашения судом и последующая отсрочка погашения на 78 месяцев согласно Приложению №4 к мировому соглашению «График погашения задолженности по мировому соглашению».

В реестр требований кредиторов должника включены денежные требования (3 очередь) на сумму 5 355 193 900,14 руб., залоговые требования на сумму 669 441 033,67 руб.

Основные обязательства ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (включенные реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения дела о банкротстве) основаны на договорах поручительства, подписанных в качестве обеспечения исполнения обязательств третьего лица - АО «Птицефабрика Синявинская» перед ООО «СБК ДСП».

Обосновывая экономический смысл заключения мирового соглашения, должник указывает, что поскольку права требования ООО «СБК ДСП» к должнику возникли из договоров поручительства (залога и ипотеки по обязательствам АО «Птицефабрика Синявинская») и являются акцессорными по отношению к ним, права требования ООО «СБК ДСП» (основного залогового кредитора предприятия) будут уменьшаться на сумму исполнения, произведенного АО «Птицефабрика Синявинская» по основному обязательству.

При этом должник просит принять во внимание, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве АО «Птицефабрика Синявинская» (№А56-70686/2019) достигнута принципиальная договоренность о заключении Мирового соглашения (в соответствии с которым, в установленном законом порядке, будут удовлетворены все требования кредиторов АО «Птицефабрика Синявинская»). Проект Мирового соглашения между кредиторами АО «Птицефабрика Синявинская», был утвержден на собрании кредиторов, которое состоялось 25.03.2021.

С учетом указанных обстоятельств, по мнению должника, при расчете денежных потоков ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (направляемых на погашение задолженности по мировому соглашению) необходимо не учитывать сумму реестровой задолженности предприятия перед ООО «СБК ДСП» (в размере 5 265 272 047,68 рублей), ввиду того, что данная сумма (акцессорное обязательство) будет погашаться в рамках исполнения мирового соглашения по делу о банкротстве АО «Птицефабрика Синявинская» (№А56-70686/2019).

Прекращение процедуры банкротства ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская», путем заключения мирового соглашения, как указывает должник, является единственно возможным вариантом погашения задолженности перед реестровыми кредиторами. В противном случае, переход предприятия в конкурсное производство приведет к полной остановке производственной деятельности и последующей реализации имущественного комплекса.

ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» имеет возможность восстановить свою платежеспособность, самостоятельно погасив задолженность по своим собственным обязательствам.

Должник указывает, что одним из дополнительных источников финансирования ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (для выполнения условий подписанного кредиторами мирового соглашения) является возврат существующей на сегодняшний день суммы дебиторской задолженности со стороны ООО «Водоканал Приладожского Г.П.», возникшей в результате исполнения договоров аренды имущества №Б\Н от 01.08.2016 и №1-11/7 от 20.11.2017, а также получение предприятием дополнительных свободных денежных средств, за счет оказания услуг населению по водоснабжению и водоотведению.

Кроме того, ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» с июня 2020 года возобновило свою хозяйственную деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения жителям и предприятиям региона (в том числе, АО «Птицефабрика «Северная»). При этом являясь для своих потребителей фактически единственным гарантирующим поставщиком (гп. Приладожский, гп. Синявино, часть г. Кировск).

В настоящее время, ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» поставляет воду следующим потребителям в следующих объемах: МО Синявинское городское поселение 216,1 м3/год, МО Приладожское городское поселение 264,6 м3/год, Садоводческие массивы «Восход» и «Беляевский мох» 225,3 м3/год, АО «Птицефабрика Северная» 2221,0 м3/год, АО «Птицефабрика Синявинская» 982,0 м3/год.

ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» достигнута договоренность с ЗАО «Агрофирма «Выборжец» и ООО «Торговый дом «Выборжец» о предоставлении необходимого объема финансирования для предприятия на период выполнения ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» условий утвержденного кредиторам Мирового соглашения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями письма ООО «Торговый дом «Выборжец» от 14.04.2021 исх.№7, бухгалтерского баланса ООО «Торговый дом «Выборжец» - за 2020 год; письма ЗАО «Агрофирма «Выборжец» от 14.04.2021 исх.№55; бухгалтерского баланса ЗАО «Агрофирма «Выборжец» - за 2020 год.

Согласно п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Перечень оснований для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения содержится в ст. 160 Закона о банкротстве, к числу которых, в частности относятся нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения, а также противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 17.05.2016 N 305-ЭС16-1045 сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности.

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Пункт 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве устанавливает, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Как следует из материалов дела и реестра требований кредиторов, требования ООО «СБК ДСП», обеспеченные залогом имущества, основаны на договорах поручительства.

В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Отношения, возникающие при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом; в то же время правила ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно (абз. 4 п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97).

Процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства с учетом отсутствия гарантий безусловного достижения предполагаемого результата мирового соглашения - получения в результате мирового соглашения больше по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы (Определение Верховного суда Российской Федерации от 17.05.2016 N 305-ЭС16-1045).

В данном конкретном случае, учитывая оценочную стоимость всего недвижимого и движимого имущества ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская», а также то, что часть требования ООО «СБК ДСП» на сумму 669 441 033,67 руб. обеспечена залогом имущества предприятия (Должника), суд соглашается с доводами должника о том, что при введении в отношении ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» конкурсного производства и продаже имущества предприятия с торгов потенциальная возможность удовлетворения требований незалоговых кредиторов третьей очереди фактически отсутствует.

Таким образом, вопреки доводам ООО «БиоЭнергоСтрой» утверждение и исполнение представленного мирового соглашения, будет соответствовать интересам всех конкурсных кредиторов, в том числе тех, чьи требования не обеспечены залогом имущества Должника.

Сам по себе длительный срок исполнения обязательств по мировому соглашению, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства - об утверждении подписанного кредиторами мирового соглашения.

ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» является дочерним предприятием АО «Птицефабрика Синявинская» (входит в Группу компаний АО «Птицефабрика Синявинская» вместе с АО «Волховский комбикормовый завод» и ООО «Котельная птицефабрики «Синявинская»). Производственный процесс АО «Птицефабрика Синявинская», являющегося крупнейшей птицефабрикой яичного направления на территории Северо–Западного федерального округа РФ, и ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» неразрывно связаны.

В данном случае, учитывая специфику деятельности должника, являющегося дочерним предприятием АО «Птицефабрика Синявинская» более длительный срок погашения задолженности говорит о реальности исполнения обязательств Предприятия, в силу достаточности времени для накопления прибыли при сохранении уровня расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 №14-П указал, что по своей юридической природе мировые соглашения, заключаемые в процедурах банкротства, значительно отличаются от мирового соглашения, заключаемого в исковом производстве; в отношениях, возникающих при заключении такого мирового соглашения, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Положения статьи 156 Закона о банкротстве, определяющие содержание мирового соглашения и предусматривающие, в частности, что условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункт 3), и направленные в том числе на защиту имущественных интересов кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права этих кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве мировое соглашение является процедурой, применяемой в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами. Вопрос выбора процедуры (способа восстановления платежеспособности) определен большинством голосов кредиторов на собрании кредиторов.

Все кредиторы, включенные в реестр требований, перечислены в преамбуле мирового соглашения; условия мирового соглашения распространяются в равной степени на всех кредиторов без ограничений, в том числе и на ООО «БиоЭнергоСтрой», голосовавшего против его утверждения; который не поставлен в худшее положение по сравнению с ООО «СБК ДСП».

Особенность правового регулирования банкротных отношений состоит в том, что само по себе заключение мирового соглашения при отсутствии воли всех кредиторов не противоречит действующему законодательству, устанавливающему в качестве критерия для принятия соответствующего решения необходимость получения большинства голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Указанное означает, что меньшая часть кредиторов, возражающих против заключения соглашения, может оказаться принужденной оставшимся большинством к уменьшению объема своих прав в отношении должника в целях восстановления платежеспособности последнего (пункт 18 информационного письма №97).

Условия мирового соглашения предполагают полное удовлетворение требований всех конкурсных кредиторов. Отсрочка в 3,5 года и последующая рассрочка в 6,5 лет удовлетворения требований конкурсных кредиторов является обоснованной с учетом специфики деятельности должника, размера задолженности и времени, необходимого для восстановления его платежеспособности, что подтверждается представленным должником расчетом финансового результата должника за период 2021-2031 гг.

В рассматриваемом случае условие мирового соглашения об отсрочке и рассрочке платежа действует в отношении всех конкурсных кредиторов должника, в связи с чем отсутствие согласия отдельного кредитора с данным условием не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего спора и содержания мирового соглашения, принимая во внимание одинаковый подход при определении сроков и размера выплат кредиторам, учитывая, что никто из кредиторов должника не получает преимущественное погашение своих требований, суд пришел к выводу о том, что представленное мировое соглашение не нарушает прав кредиторов на соразмерное удовлетворение требований и направлено на реализацию целей законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Доказательства, свидетельствующие об экономической невыгодности мирового соглашения, либо его неразумности, в материалы дела не представлены. Мировое соглашение представляет собой разумный компромисс между интересами должника и его кредиторов, имеет своей целью восстановление платежеспособности должника. В настоящий момент срок исполнения, установленный мировым соглашением, не истек. В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве. Согласно статье 167 данного Закона кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Ссылка ООО «БиоЭнергоСтрой» на то, что условие мирового соглашения об освобождении от уплаты процентов, нарушает требования части 2 статьи 156 Закона о банкротстве, судом отклоняется, поскольку в соответствии с названной нормой права на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Вместе с тем, с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов (пункт 2).

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие относительно уменьшения размера ставки процентов, предусмотренных в абзаце 1 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки этих процентов.

В данном случае условие об освобождении от уплаты процентов предусмотрено для всех кредиторов, поэтому отсутствие согласия отдельного кредитора с названным условием мирового соглашения не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Суд отклоняет также доводы ООО «БиоЭнергоСтрой» со ссылкой на подачу 19.04.2021 заявления об оспаривании решений собрания кредиторов от 18.02.2021, поскольку исходя из текста заявления об оспаривании решения собрания кредиторов, оно фактически основано на доводах несогласия с условиями мирового соглашения. Кроме того, суд учитывает, что заявление подано непосредственно перед судебным заседанием и вопрос о его принятии судом не разрешен, а отложение судебного заседания повлечет дополнительные расходы на ведение процедуры банкротства должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного 09.03.2021 по результатам собрания кредиторов, проведенного 18.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего.

Руководствуясь статьями 150, 151, 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (ИНН 4706027594, ОГРН 1074706002678), заключенное между ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» и конкурсными кредиторами в лице Лучкина Дмитрия Сергеевича 09.03.2021 на следующих условиях:

«1. На момент заключения Мирового соглашения Должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди (абзацы 1, 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве). У Должника отсутствует задолженность перед гражданами, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона о банкротстве, в том числе по текущим обязательствам перед ними.

2. На момент заключения Мирового соглашения в реестр требований кредиторов Должника включены требования следующих конкурсных кредиторов:

№№п/п

Наименование кредитора, ИНН, ОГРН, адрес.

Дата и номер определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и ЛО, которым установлены требования

Сумма основного

долга, в т.ч. проценты (руб.)

Сумма штрафных

санкций (неустойки, пени, штрафы) (руб.)

Всего сумма долга (руб.)

11.

Общество с ограниченной ответственностью «СБК ДСП» (ИНН 7714429398, ОГРН

1187746687369, 125167, г. Москва,

проспект Ленинградский, д. 37А, корпус 4, эт. 10, комната 33 А67)

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2020

4 880 946 625,37

384 325 422,31 неустойки учитывать отдельно в

5 265 272 047,68

22.

ООО «Биоэнергострой» (ИНН 7805462314, ОГРН 10898472038 30, 198152, город Санкт-Петербург, Краснопутиловская

улица, 69,419)

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда

Ленинградской области 21.07.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) по делу №А56-14046/2019/тр.6

89 921 852,46

0,00

89 921 852,46

ИТОГО:

4 970 868 477,83

384 325 422,31

5 355 193 900,14

5.1. Конкурсные кредиторы, предоставляют Должнику отсрочку исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, на 42 месяца с даты утверждения Мирового соглашения судом.

7. Должник вправе приступить к погашению задолженности перед Конкурсными кредиторами ранее сроков, согласованных в п. 5.1, 5.2 настоящего Мирового соглашения.

8. Должник вправе осуществить досрочное погашение задолженности (полностью или частично) перед Конкурсными кредиторами при условии соблюдения пропорциональности размера удовлетворения требований каждого из Конкурсных кредиторов доле задолженности Должника перед каждым из Конкурсных кредиторов в общей сумме задолженности перед Конкурсными кредиторами.

9. Залог имущества Должника, обеспечивающий исполнение Должником принятых на себя обязательств и(или) обеспечивающий исполнение обязательств третьих лиц, а также все обязательства третьих лиц из договоров поручительства и залога третьих лиц по обязательствам Должника, сохраняются в полном объеме. Договоры залога и поручительства, по которым сохраняются обязательства Должника и третьих лиц указаны в Приложении №2, к настоящему Мировому соглашению. В случае, если какие-либо договоры не указаны в Приложении №2, обязательства по ним также сохраняются.

21. Мировое соглашение не является новацией.

23. Неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения является График погашения задолженности (Приложение №4 к Мировому соглашению).»

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (ИНН 4706027594, ОГРН 1074706002678) прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Сереброва