Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное общеобразовательное учреждение «Частный детский сад - начальная школа «Егоза»
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 (судьи Дмитриева И.А., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу № А56-14088/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное общеобразовательное учреждение «Частный детский сад - начальная школа «Егоза» (пр-кт Альберта Камалеева, д. 6, оф. 3, г. Казань, Республика Татарстан, ОГРН <***>)

к частному образовательному учреждению дошкольного образования «Центр развития «Егоза» (пр-кт Пятилеток, д.13, корп.1, лит. А, пом. 3-Н, Санкт-Петербург, 193318, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

третье лицо - частное дошкольное образовательное учреждение «Егоза» (ул. 1-я Утиная, <...>, ОГРН <***>),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное общеобразовательное учреждение «Частный детский сад - начальная школа «Егоза» была оставлена без движения на срок до 22.12.2016 в связи с непредставлением при ее подаче документов об уплате государственной пошлины и о направлении или вручении копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От заявителя жалобы 22.12.2016 в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное необходимостью предоставления заявителю дополнительного времени для уплаты государственной пошлины. Также в ходатайстве заявитель сослался на частичное исполнение определения от 07.12.2016, а именно, направление копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Непредставление заявителем жалобы платежного поручения об уплате госпошлины, а также почтовой квитанции об отправке кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, послужило основанием для оставления судом кассационной жалобы без движения (определение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016).

Предоставленный судом заявителю жалобы срок (с 07.12.2016 по 22.12.2016), по мнению суда, является достаточным как для уплаты государственной пошлины, так и для получения банковской отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

Каких-либо доводов о наличии не зависящих от заявителя жалобы обстоятельств, объективно препятствовавших ему уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей, в ходатайстве о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителем не приведено.

Поскольку в установленный определением от 07.12.2016 срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, суд возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное общеобразовательное учреждение «Частный детский сад - начальная школа «Егоза» о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное общеобразовательное учреждение «Частный детский сад - начальная школа «Егоза» кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Голофаев