ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-140939/18 от 26.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4634/2021-86075(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе 

судьи Сайфуллиной А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
акционерного общества "Стеелмар Скандинавия"

к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников  истории и культуры 

о признании недействительным в части распоряжения КГИОП Санкт-Петербург от 

третьи лица: 

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный  художественно-архитектурный дворцово-парковый музей заповедник «Царское село»; 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский  детский ортопедический институт им. Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения 

Российской Федерации,

Государственное унитарное предприятие «Топливно-Энергетический комплекс»  Государственное унитарное предприятие «Водоканал»; 

Министерство культуры Российской Федерации

при участии: 

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 

установил:

акционерное общество "Стеелмар Скандинавия" (далее по тексту – Общества)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к Комитету по государственному контролю, использованию и охране  памятников истории и культуры (далее по тексту – Комитет) с требованием признать  недействительным в части ненормативный правовой акт КГИОП Санкт-Петербурга,  изданный в виде распоряжения от 17.08.2018 № 07-19-380/18 «Об утверждении  охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта  культурного наследия федерального значения «Баболовский парк», включенного в 


единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и  культуры) народов Российской Федерации», а также обязать КГИОП Санкт-Петербурга  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Стеелмар  Скандинавия», в том числе: 

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ и в целях устранения  нарушенных прав и законных интересов Общества обязать Комитет внести изменение в  охранное обязательство, включив в него требования о выполнении работ по сохранению  объекта культурного наследия каждым из собственников (иных законных владельцев)  земельных участков в отношении принадлежащих им земельных участков,  расположенных в границах территории объекта культурного наследия федерального  значения «Баболовский парк». 

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ и в целях устранения  нарушенных прав и законных интересов Общества обязать Комитет внести изменения в  охранное обязательство в подпункт 1 Таблицы в подпункте 1 пункта 25 раздела 6  «Охранного обязательства», указав земельные участки, расположенные в границах  объекта культурного наследия федерального значения «Баболовкий парк», в отношении  которых Комитетом установлена обязанность выполнить ремонт объекта культурного  наследия «Баболовский парк», а также указать состав работ по ремонту предметов  охраны объекта культурного наследия федерального значения «Баболовский парк» в  отношении каждого предмета охраны, расположенного в границах земельного участка,  принадлежащего Обществу. 

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ и в целях устранения  нарушенных прав и законных интересов Общества обязать Комитет внести изменение в  охранное обязательство в части включения работ по приспособлению части объекта  культурного наследия - земельного участка, принадлежащего Обществу - для  современного использования посредством выполнения работ по размещению  индивидуальных жилых домов с сопутствующей инфраструктурой в соответствии с  действующим законодательством РФ и видом разрешенного использования,  установленным в отношении земельного участка. 


на территорию объекта культурного наследия разрешается в период, предусмотренный  Правилами охраны и использования территорий зеленых насаждений общего  пользования» пункта 21 раздела 4 Охранного обязательства — незаконными,  нарушающими права Заявителя. 

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в целях устранения  нарушенных прав и законных интересов Общества, а также принимая во внимание, что  земельный участок находится в частной собственности Общества, который не относится  к территориям зеленых насаждений общего пользования, обязать Комитет внести  изменение в охранное обязательство в части доступа на территорию Заявителя и к  предметам охраны в редакции: «Обеспечить доступ гражданам Российской Федерации,  иностранным, гражданам и лицам без гражданства к части объекта культурного  наследия (земельный участок с кадастровым номером 78:18247:6, расположенный по  адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит А) с учетом  режима работы, установленного собственником ». 

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ и в целях устранения  нарушенных прав и законных интересов Общества обязать Комитет исключить  указанный пункт из текста охранного обязательства, кроме обязательств по  финансированию мероприятий, обеспечивающих выполнение требований в отношении  объекта культурного наследия, включенного в реестр, установленных ст. 47.4 Закона.  73-ФЗ. 

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ и в целях устранения  нарушенных прав и законных интересов Общество просило обязать Комитет внести  изменение в охранное обязательство посредством включения паспорта объекта  культурного наследия «Баболовский парк» от 07.12.2005 года инв. № 1195п и  приобщения к Охранному обязательству копии паспорта объекта культурного наследия  «Баболовский парк» от 07.12.2005 года инв. № 1195п. I 


9. Признать незаконными подпункт 4 пункта 11 раздела 1 и пункт 16 раздела 2  Охранного обязательства, поскольку в границах объекта культурного наследия  «Баболовский парк», а следовательно, и в границах расположенного на территории  Объекта земельного участка, принадлежащего Обществу, не располагаются объекты  археологического наследия и обязать Комитет исключить указанный пункт из текста  охранного обязательства. 10. Признать редакцию подпункта 3 пункта 17 раздела 3  Охранного обязательства незаконной. 

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ и в целях устранения  нарушенных прав и законных интересов Общества обязать Комитет внести изменение в  охранное обязательство посредством исключения пункта 17 раздела 3 подпункта 3  Охранного обязательства. 

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные  требования, ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание. 

В судебном заседании представитель Комитета представил возражения на  уточненные требования Общества. 

Изучив представленные в материалах дела документы, заслушав представителя  сторон, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Сторонам в срок до 15.03.2021 представить в канцелярию арбитражного суда, а  также лицам, участвующим в деле, документы в обоснование заявленных позиций. 

Пригласить эксперта ООО «Центр экспертиз и оценки» ФИО4 и  ФИО5 для дачи пояснений по представленному в материалы дела заключению  эксперта. 

Сторонам предлагается в порядке, предусмотренном пунктом 9.2  Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении  Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации  (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» представить в  арбитражный суд проект окончательного судебного акта по данному спору. 

Суд разъясняет что, лица, участвующие в деле, имеют право представлять в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области документы в  электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте  www.spb.arbitr.ru в сети Интернет, в порядке, установленном Высшим Арбитражным 

Судом Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного  суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных  интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 282,  298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть  поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru. 


Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом  этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также  по тел. <***>. 

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области www.spb.arbitr.ru  с использованием сервиса «Подача заявок 

на ознакомление».

Судья А.Г. Сайфуллина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.08.2020 8:32:08

 Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна