Определение № А56-14210/16 от 14.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

14 октября 2016 года . Дело № А56-14210/2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.И. Трощенко, ознакомившись с исковым заявлением об изменении порядка исполнения решения суда

по делу:

истец - Общество с ограниченной ответственностью "Вега ЖБИ"

ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "АКДикс"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вега ЖБИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКДикс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 103 490 руб. 09 коп., пеней в размере 2 732 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 10.05.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 17.08.2016 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик 30.08.2016 обратился в Арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

В нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления.

Данное обстоятельство послужило основанием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «АКДикс» об изменении порядка исполнения решения суда без движения определением суда от 12.09.2016.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 12.10.2016, указанный в определении от 12.09.2016, не устранены, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление об изменении порядка исполнения решения суда возвратить заявителю.

2. Заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. заявление в трех экземплярах.

Судья Е.И. Трощенко