Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) от 27.08.2015 в отношении ООО "Северная пушнина" (далее должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сырвачев Максим Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №182 от 03.10.2015.

Определением арбитражного суда от 08.02.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утверждён Пак Николай Михайлович.

Публикация указанных сведений произведена в газете "Коммерсантъ" №30 от 20.02.2016.

Определением от 11.04.2017, с учетом определения об исправлении опечатки от 31.05.2017, арбитражный суд освободил арбитражного управляющего Пака Николая Михайловича от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Северная Пушнина", внешним управляющим должника утвердил Дудоладова Константина Юрьевича.

Решением суда от 20.07.2017 суд признал общество с ограниченной ответственностью "Северная Пушнина" (ИНН 7826018942, ОГРН 1027807984324), несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении него конкурное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложил на Дудоладова Константина Юрьевича. Определением суда от 08.12.2017 обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Хлямова Валерия Викторовича. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2017 №243.

03.03.2020 от АО «СЕВЗАПГАЗСТРОЙ» поступило заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части требования АО «СЕВЗАПГАЗСТРОЙ», учитывая требования в размере 456 961 250,10 руб. как не обеспеченные залогом имущества должника.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В материалы дела от конкурсного управляющего и АО «СЕВЗАПГАЗСТРОЙ» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

Определением от 17.12.2015 арбитражный суд:

- включил требование ЗАО "Севзапгазстрой" в размере 466 689 890 руб. 10 коп., в том числе 416 689 890 руб. 10 коп. – основной долг, 50 000 000 руб. – неустойка, в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, неустойка – отдельно после погашения основной суммы задолженности;

- требование в размере 455 760 182 руб. 55 коп., состоящее из 407 429 825 руб. 85 коп. – основного долга и 48 330 356 руб. 70 коп. – неустойки, учел как обеспеченное залогом имущества должника;

- требование в размере 10 929 707 руб. 55 коп., состоящее из 9 260 064 руб. 25 коп. – основного долга, 1 669 643 руб. 30 коп. – неустойки, учел как не обеспеченное залогом.

Определением арбитражного суда от 28.11.2016 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Северная пушнина»: требование ЗАО «Севзапгазстрой» в размере 262 224 529 руб. 61 коп. учтено как обеспеченное залогом, требование в размере 204 465 360 руб. 49 коп. – как не обеспеченное залогом.

В ходе процедуры банкротства внешним управляющим Паком Н.М. были проведены торги имуществом должника, в том числе имуществом, находящимся в залоге у конкурсного кредитора ЗАО «Севзапгазстрой». Объявление о проведении первых торгов опубликовано на ЕФРСБ за №1487534 от 16.12.2016 г., а за №1612231 от 16.02.2017 г. опубликовано объявление о проведении повторных торгов.

В связи с отсутствием заявок на первых и повторных торгах, что подтверждается публикациями площадке lot-online.ru и ЕФРСБ (на ЕФРСБ сообщения №1577966 от 06.02.2017 г. и №1722032 от 11.04.2017 г.) первые и повторные торги признаны несостоявшимися, в связи с чем, внешним управляющим Дудоладовым К.Ю были организованы торги указанным имуществом посредством публичного предложения (объявление на ЕФРСБ о проведении торгов №1804268 от 18.05.2017 г.).

Поскольку при проведении торгов посредством публичного предложения отсутствовали заявки на участие в торгах, залоговый кредитор ЗАО «Севзапгазстрой» воспользовался правом по оставлению предмета залога за собой установленным п.4.2. ст.138 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» и направил внешнему управляющему Дудоладову К.Ю. уведомление об оставлении залогового имущества за собой и оплатил предусмотренную законом сумму в размере 20% от стоимости принимаемого на баланс имущества. Платежные поручения прилагаю (оплачена большая сумма, поскольку ЗАО «Севзапгазстрой» математически ошиблось при проведении расчетов. Разница между 20% и оплаченной суммой возвращена конкурсным управляющим).

В связи с уведомлением ЗАО «Севзапгазстрой» об оставлении залогового имущества за собой, внешний управляющий Дудоладов К.Ю. прекратил проведение торгов и передал ЗАО «Севзапгазстрой» по Акту приема-передачи от 31.08.2017 имущество.

Согласно Отчета об оценке №448/16/4 от 19.09.2016 г. (опубликованному внешним управляющим Паком Н.М. на ЕФРСБ 10.11.2016 г. сообщение №1405886) стоимость залогового имущества по Лоту №3 составляет 87 200 000,00 рублей при общей стоимости объектов из лота 109 530 000,00 рублей.

Согласно Отчета об оценке №448/16/3 от 19.09.2016 г. (опубликованному внешним управляющим Паком Н.М. на ЕФРСБ 10.11.2016 г. сообщение №1405892) стоимость залогового имущества по Лоту №4 составляет 47 920 000,00 рублей при общей стоимости объектов из лота 53 540 000,00 рублей.

ЗАО «Севзапгазстрой» направил Дудоладову К.Ю. уведомление об оставлении за собой залогового имущества по обоим Лотам 24.07.2017 г. на последнем шаге снижения цены, т.е. по цене в размере 10% от стоимости имущества на повторных торгах.

Решением Дудоладова К.Ю. о завершении торгов по причине оставления конкурсным кредитором предмета залога за собой от 24.07.2017 г. торги вышеуказанными лотами посредством публичного предложения завершены и имущество передано ЗАО «Севзапгазстрой». Переход права собственности зарегистрирован.

Таким образом, ЗАО «Севзапгазстрой» оставило за собой имущество:

- по Лоту №3 по стоимости в размере 7 848 000 (семь миллионов восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек из расчета: 87 200 000,00 рублей - стоимость залогового имущества на первых торгах – 10% (снижение цены на повторных торгах) = 78 480 000,00 рублей, далее – 90% (снижение стоимости на торгах посредством публичного предложения) = 7 848 000,00 рублей.

- по Лоту №4 по стоимости в размере 4 312 800 (четыре миллиона триста двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек из расчета: 47 920 000,00 рублей - стоимость залогового имущества на первых торгах – 10% (снижение цены на повторных торгах) = 43 128 000,00 рублей, далее – 90% (снижение стоимости на торгах посредством публичного предложения) = 4 312 800,00 рублей.

Также, ЗАО «Севзапгазстрой» оплатило предусмотренную законом сумму в размере 20% от стоимости принимаемого на баланс имущества, а именно 2 432 160 рублей 00 копеек.

Таким образом, залоговые требования конкурсного кредитора ЗАО «Севзапгазстрой» были удовлетворены всего на сумму 9 728 640 рублей 00 копеек.

В связи с частичным удовлетворением залоговых требований на сумму 9 728 640,00 рублей, неудовлетворенными остались залоговые требования на сумму 252 495 889,61 рублей.

Протоколом годового собрания акционеров ЗАО «Севзапгазстрой» от 25.06.2019 г. утверждён Устав в новой редакции, в связи с чем, произошла смена наименования общества на АО «Севзапгазстрой» (сокращенное наименование АО «СЗГС»).

В силу статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Поскольку в настоящее время, у должника в собственности не осталось имущества, обремененного залогом в пользу АО «Севзапгазстрой» и обеспечивающего исполнение обязательств перед последним, оснований для учета требований АО «Севзапгазстрой» в реестре требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, не имеется.

Таким образом, требование АО «Севзапгазстрой» подлежит учету как не обеспеченные залогом и подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди в общем размере 456 961 250 рублей 10 копеек.

С учетом изложенного, заявление АО «Севзапгазстрой» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Ходатайство АО «Севзапгазстрой» удовлетворить.

2.Внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северная Пушнина". Учесть требование АО «Севзапгазстрой» в размере 456 961 250 ,10 руб., в том числе основной долг в размере 406 961 250,10 руб., неустойка в размере 50 000 000 руб. как необеспеченное залогом имущества должника.

3.Требование в размере 50 000 000 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Тетерин А.М.