Гражданский кодекс часть 1

- признать решение Инспекции от 04.02.2010 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительных документах Общества недействительным, обязав Инспекцию устранить допущенные нарушения путем государственной регистрации изменений в учредительных документах Общества, связанных с изменением состава участников, увеличением уставного капитала, принятием новой редакции устава;

- признать решение Инспекции от 04.02.2010 об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях об Обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ, недействительным, обязав Инспекцию устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в сведения об Обществе в ЕГРЮЛ.

В предварительном судебном заседании ООО «Аврора» заявлено о взыскании с Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области 10 000 руб. расходов по оплате услуг адвоката.

Решением от 07.06.2010 заявленные требования удовлетворены, однако резолютивная часть решения не содержит сведений о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу, или в определении.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" с учетом указанной статьи АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Поскольку вынесение дополнительного решения в настоящем судебном заседании возможно после вступления в законную силу решения от 07.06.2010, что противоречит нормам статьи 178 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает заявление о распределении судебных расходов после вступления решения в законную силу без вынесения дополнительного решения по делу, приняв по заявлению отдельное определение в соответствии со статьей 112 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенная Инспекция ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области в заседание не явилась, по удовлетворению заявления возражает.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что заявителем в материалы дела представлены копия соглашения об оказании юридической помощи и копия платежного поручения от 09.03.2010 № 119, свидетельствующие об оплате расходов услуг представителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Размер понесенных расходов признан разумным с учетом объёма подготовленных представителем документов, количества явок в судебное заседание, их продолжительности, степени сложности процесса.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Взыскать с Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области в пользу ООО «Аврора» 10 000 руб. судебных издержек.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Э.Кулаковская