Гражданский кодекс часть 1

при участии
от истца: Щербаков А.С., доверенность от 22.04.2021
от ответчика: Новикова К.А., доверенность от 15.07.2021
от иного лица: Щербаков А.С., ген.директор, решение от 17.07.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БОРС- БАЛТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская Поликлиника № 17" о взыскании 775 206 руб. 03 коп.

Определением суда от 07.02.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 16.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 04.08.2021, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явились представители истца, ответчика и иного лица.

Представитель истца заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.

[A1] Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ОП «БОРС-Балтика» (далее - Истец, Цедент) и ООО «Востокинвестпроект» (Цессионарий) заключен Договор б/н от 15.04.2021 об уступке права (требования), согласно которому к ООО «Востокинвестпроект» перешло право требования кредитора по Контракту № 0172200000719000206 на оказание услуг по обеспечению безопасности объектов здравоохранения с предоставлением комплекса охранных мер и комплекса антитеррористических мероприятий для СПб ГБУЗ "Городская Поликлиника № 17" для нужд Санкт-Петербурга в 2020 году от 31.12.2019.

На основании п. 3.1. договора цессии Цессионарий обязан уплатить Цеденту сумму в размере 497 760 руб. 35 коп. в срок до 17.04.2021. Платежным поручением № 75 от 19.04.2021 Цессионарий перевел на счет Цедента указанную сумму.

О состоявшейся уступке должник уведомлен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка уступки права требования оформляется в той же форме, в которой была совершена сделка, на основании которой возникли уступаемые права.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ)

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заменить истца Общество с ограниченной ответственностью ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БОРС-БАЛТИКА" (ОГРН: <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Востокинвестпроект» (ОГРН: <***>) в порядке процессуального правопреемства.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Домрачева Е.Н.

[A2] Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 17.08.2020 13:36:41

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна