Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос Коммуникос» (далее – ООО «Альбатрос Коммуникос, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мейджик Лайф Алина» (далее – ООО «Мейджик Лайф Алина») и компании BALSAGOTH s.r.o (далее – Компания) о:

- признании незаконным использования ООО "Мейджик Лайф Алина" и компанией BALSAGOTH s.r.o. обозначения “astro777”, сходного до степени смешения с товарным знаком “Astro7” (свидетельство о регистрации товарного знака №441801 от 28.07.2011, правообладатель ООО «Альбатрос Коммуникос»), при адресации в сети Интернет, в том числе, в доменном имени http://www.astro777.ru/, и на страницах Интернет-сайта, расположенного по указанному Интернет- адресу, при оказании услуг через Интернет;

- запрете использования ООО "Мейджик Лайф Алина" и компанией BALSAGOTH s.r.o. обозначения “astro777”, сходного до степени смешения с товарным знаком “Astro7” (свидетельство о регистрации товарного знака №441801 от 28.07.2011, правообладатель ООО «Альбатрос Коммуникос»), при адресации в сети Интернет, в том числе, в доменном имени http://www.astro777.ru/, и на

страницах Интернет-сайта, расположенного по указанному Интернет - адресу, при оказании услуг через Интернет;

- обязании ООО "Мейджик Лайф Алина" и компании BALSAGOTH s.r.o. аннулировать регистрацию доменного имени http://www.astro777.ru/;

- взыскании солидарно с ООО "Мейджик Лайф Алина" и компании BALSAGOTH s.r.o. компенсацию в размере 1 000 000 руб. за незаконное использование товарного знака.

Решением от 01.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Альбатрос Коммуникос» обратилось с апелляционной жалобой на принятое решение и ходатайством о принятии обеспечительных мер. Истец просит запретить ответчикам осуществлять любые юридические и фактические действия, направленные на перерегистрацию доменного имени www.astro777.ru, сменой администратора, а также изменением иных сведений о доменном имени, содержащихся в реестрах и базах данных;

запретить ООО «Гарант-Парк-Телеком» осуществлять любые юридические или фактические действия, прямо или косвенно связанные с перерегистрацией доменного имени www.astro777.ru , сменой администратора, а также изменением иных сведений о доменном имени, содержащихся в реестрах и базах данных;

запретить автономной некоммерческой организации «Координационный центр национального домена в сети Интернет» осуществлять любые юридические или фактические действия, прямо или косвенно связанные с перерегистрацией доменного имени, содержащихся в реестрах в базах данных, в том числе действия, позволяющие ООО «Гарант-Парк-Телеком», ответчикам или третьему лицу осуществить такие перерегистрацию, смену администратора или изменение сведений, содержащихся в реестрах и базах данных.

Согласно части 1 и части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование своего заявления истец указал на то, что в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер исполнение судебного акта будет невозможно, поскольку:

перерегистрация доменного имени на лиц, не привлеченных к участию в деле, повлечет невозможность исполнения судебного акта об удовлетворении исковых требований;

владелец сайта www.astro777.ru умышленно скрывает сведения о том, что он является таковым, что может характеризовать его поведение как недобросовестное;

перерегистрация или передача прав администрирования домена занимает крайне незначительное время, которое существенно меньше минимального времени которое должно быть затрачено истцом на действия в целях фактического исполнения судебного акта;

ответчики, третье лицо, регистратор домена и координационный центр национального домена в сети Интернет являются теми лицами, от действий которых зависит возможная передача доменного имени, прав использования или прав его администрирования третьим лицам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исковые требования ООО "Альбатрос Комммуникос» направлены на прекращение нарушения ответчиками его исключительных прав на товарный знак, в том числе, путем запрета использовать данное обозначение в доменном имени www.astro777.ru. Однако, истец не обосновал, каким образом запрет регистратору сайта передавать права администрирования другому лицу позволит восстановить права истца, сделает невозможным исполнение судебного акта. Напротив, в случае передачи прав администрирования возможно изменение содержания информации на интернет-сайте и прекращение нарушения прав истца ответчиками.

ООО "Альбатрос Комммуникос», ссылаясь на возможность передачи регистратором сайта прав на администрирование от ответчика другому лицу, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил документальных доказательств принятия ООО "Гарант-Парк-Телеком»", АНО «Координационный центр национального домена в сети Интернет» или ответчиками мер к передаче прав администрирования другому лицу. Таким образом, утверждение истца о возможности нарушения его прав в случае непринятия обеспечительных мер основано исключительно на его предположениях и не подтверждено документально.

Кроме того истцом не приведены доказательства причинения ему значительного ущерба вследствие непринятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос Коммуникос» о принятии обеспечительных мер по делу А56-1448/2012 отказать.

Судья

М.М. Герасимова

2 А56-1448/2012

3 А56-1448/2012

4 А56-1448/2012