Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющегоООО «СВМ Инжиниринг»об истребовании у Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу документов в отношении ООО «СВМ Инжиниринг» рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВМ Инжиниринг»(место нахождения (адрес): 191014, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 13, литер А, офис 321; почтовый адрес: 129090, <...>; ОГРН <***>)

без вызова сторон

установил:

30.10.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СВМ Инжиниринг»(далее – должник, ООО «СВМ Инжиниринг») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.11.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 14.05.2018 (резолютивная часть которого объявлена 08.05.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 №85.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №71 от 20.04.2019.

Решением арбитражного суда от 19.11.1018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 №217.

09.09.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2об истребовании у Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу сведений об открытых (закрытых) счетах (вкладах) ООО «СВМ Инжиниринг» в кредитных организациях (банках), расположенных за пределами территории Российской Федерации; предоставлении отчетов о движении средств по счетам (вкладам) ООО «СВМ Инжиниринг» в кредитных организациях (банках), расположенных за пределами территории Российской Федерации.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что соответствующий запрос был направлен в Межрайонную ИФНС №11 по Санкт-Петербургу.

Поскольку от Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу поступил отказ в предоставлении запрашиваемых сведений (исх. 14.07.2020), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.

Суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно части четвертой статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с положениями пункту 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, поименованных в указанном пункте.

Учитывая положения пункта 2 статьи 102 Налогового кодекса, налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Сведения, составляющие налоговую тайну, в указанном выше пункте Закона о банкротстве не поименованы.

ФНС России осуществляет международный автоматический обмен информацией с компетентными органами иностранных государств с 2018 года на основании «Конвенции о взаимной административной помощи по налоговым делам» от 25.01.1988 с изменениями, внесенными Протоколом от 27.05.2010 и многостороннего Соглашения компетентных органов об автоматическом обмене финансовой информацией от 29.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Конвенции по запросу запрашивающего Государства запрашиваемое Государство предоставляет запрашивающему Государству любую информацию, упомянутую в статье 4, относительно отдельных лиц или операций.

Согласно пункту 1 статьи 4 Конвенции стороны обмениваются любой информацией, в частности в соответствии с положениями настоящего раздела, которая предположительно является важной для администрирования или обеспечения соблюдения законодательства в отношении налогов, на которые распространяется настоящая Конвенция.

Положения указанных международных договоров не допускают разглашение информации, полученной в ходе обмена между компетентными органами, иным ведомствам и лицам, кроме тех, которые занимаются установлением или взиманием, принудительным взысканием или уголовным преследованием, вынесением решений по жалобам в отношении налогов, на которые распространяются эти договоры.

Таким образом, полученная информация используется исключительно в целях обеспечения соблюдения законодательства в отношении налогов.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Судья Буткевич Л.Ю.