ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-145175/18 от 18.08.2020 АС Северо-Западного округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года

Дело №

А56-145175/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2020

Полный текст определения изготовлен 19.08.2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Бычковой Е.Н., Казарян К.Г.,

при участии от ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 31.12.2019),

рассмотрев 18.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу № А56-145175/2018

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 10.07.2019 по делу № А56-145175/2018 общество с ограниченной ответственностью «Металлические гофрированные конструкции», адрес: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 36, корпус 2, литера А, помещение 8-Н, офис 39-А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «МГК», Общество), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий 11.09.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок (платежей) совершенных ООО «МГК» в пользу ФИО1 на сумму 7 468 822 руб. 15 коп.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2020 заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными.

С ФИО1 в конкурсную массу ООО «МГК» взысканы денежные средства в размере 7 468 823 руб. 15 коп.

Не согласившись с указанным определением от 24.03.2020, ФИО1 27.04.2020 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 06.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, или уменьшения размера государственной пошлины, а также доказательства направления (вручения) копии жалобы другим участвующим в деле лицам. Срок оставления жалобы без движения определен судом до 19.06.2020 (включительно).

Определением от 30.06.2020 апелляционный суд вернул жалобу ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ФИО1 не устранены.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на допущенные апелляционным судом нарушения норм процессуального права, просит определение суда апелляционной инстанции от 30.06.2020 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были им устранены в срок, установленный апелляционным судом, а заказное письмо с приложением документов во исполнение указаний апелляционного суда было направлено посредством почтовой связи 16.05.2020 в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, и получены адресатом 21.05.2020, о чем свидетельствует отчет по отслеживанию постового отправления с идентификатором 19228835210397.

При подготовке к судебному заседанию суд кассационной инстанции направил запрос в апелляционный суд относительно судьбы данного почтового отправления, однако ответ на момент судебного заседания не поступил.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, приведенные в жалобе, представил подлинный документ об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также сведения по отслеживанию упомянутого почтового отправления.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Однако суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение жалобы ФИО1

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу № А56-145175/2018 на 08.09.2020 на 13 часов 55 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 8, 4 этаж.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

Е.Н. Бычкова

К.Г. Казарян

Информация:

-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.