Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ОбщепитСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу № А56-14656/2018 /тр.1 (судья Радченко А.В.), принятое

по заявлению ООО «ОбщепитСтрой»

о включении требования вне реестра требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственная компания «Балтика»,

установил:

ООО «ОбщепитСтрой» обратилось в Тринадцатый арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу № А56-14656/2018/тр.1. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанный порядок обжалования распространяется, в частности на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные ООО «ОбщепитСтрой» причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение вынесено судом 22.02.2019, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 11.03.2019.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ООО «ОбщепитСтрой» указывает на то, что копия оспариваемого судебного акта в их адрес не поступало. Про определение суда от 22.02.2019 (опубликовано 23.02.2019) узнали 20.03.2019 при мониторинге сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.

Из материалов дела следует, что ООО «ОбщепитСтрой» присутствовал в судебных заседаниях при рассмотрении в суде первой инстанции настоящего обособленного спора в лице представителя ФИО1 (л.д. 149, 158), следовательно, должен был знать о наличии данного спора. Однако ООО «ОбщепитСтрой» не воспользовался своим правом на обращение в суд в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального срока РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-19198/2019 ) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков