Определение № А56-14690/12 от 03.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3584/2013-459324(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Изотова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикметовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» о прекращении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства по делу по иску:

открытого акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы» (Ленинградская область, Гатчинский район, д. Зайцево (Веревское с/п), Зайцево сад; ОГРН 1054700272219)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Северная, д. 8; ОГРН 1074706002678)

о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от ОАО «ЛОКС» представителя Белика В.И. (доверенность от 09.01.2013),

от ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» представителя Зайцева С.В. (доверенность от 18.02.2013),

от Администрации представитель не явился,

от МУП «Водоканал Кировского района» представитель не явился,

судебный пристав-исполнитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – ОАО «ЛОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» (далее – Водоканал, ответчик) о взыскании 4 698 285 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды от 11.04.2011 № 06/04-11 за период с 01.12.2011 по 29.02.2012 за пользование имуществом, 204 697 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 по 20.03.2012.

Впоследствии ответчик обратился с иском о признании недействительным договора аренды от 11.04.2011 № 06/04-11.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А56- 32909/2012.

Определением от 10.07.2012 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-14690/2012.

Водоканал обратился со встречным исковым заявлением об обязании ОАО «ЛОКС» исполнить договор аренды в части передачи принадлежностей, относящихся к имуществу, документов и технической документации (технические паспорта и иные документы) на имущество в полном объеме; о взыскании убытков, связанных с приобретением электродвигателя на Главную канализационную станцию, убытков, связанных с потерей воды при проведении ремонтных работ, убытков связанных с затратами по оплате арендной платы муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Кировского района» (далее – Предприятие), а также об уменьшении размера ежемесячной арендной платы по договору с мая 2011 года по декабрь 2011 года до 548 300 руб., с января 2012 года – до 611 890 руб.

Определением от 27.08.2012 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Кировское городское поселение» (далее – Администрация) и муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Кировского района» (далее - Предприятие).

Впоследствии Водоканал уточнил свои исковые требования, просил обязать ОАО «ЛОКС» передать Водоканалу следующие документы и техническую документацию: технический паспорт на ГКНС, КНС № 2, водовод Кировск – Молодцово; кадастровый паспорт на ГКНС, КНС № 2 и водовод Кировск – Молодцово; проектную документацию на ГКНС, КНС № 2, водовод Кировск – Молодцово; проекты реконструкции на ГКНС, КНС № 2, водовод Кировск – Молодцово; для ГКНС и КГС № 2: документацию по пусконаладочным работам на объектах, исполнительный чертеж наружных сетей канализации, исполнительный чертеж внутренних сетей канализации, исполнительный чертеж наружных сетей электроснабжения, исполнительный чертеж сетей отопления и вентиляции, исполнительный чертеж систем пожаротушения и пожарной сигнализации, исполнительный чертеж внутренних сетей электроснабжения и электроосвещения, исполнительные чертежи по установке технологического оборудования, акт приемки естественной вентиляции, акт приемки приточно-вытяжной вентиляции с приложением паспортов систем, акт приемки системы кондиционирования воздуха с приложением паспортов системы, акт приемки оборудования в монтаж, акт готовности строительной части под монтаж электротехнических устройств, акт проверки осветительной части на функционирование и правильность зажигания внутреннего освещения, акт проверки осветительной сети на функционирование и правильность монтажа установленных автоматов, свидетельство о регистрации электролаборатории, производившей замеры и проверку установленного оборудования, акт освидетельствования заземляющих устройств, паспорт заземляющего устройства, протокол измерений сопротивления изоляции, протокол проверки полного сопротивления петля фаза-ноль, акт технической готовности электромонтажных работ, акт допуска электроустановки в эксплуатацию, акт испытания трубопроводов, акт комплексного испытания оборудования, акт индивидуального испытания оборудования, акт передачи оборудования в монтаж, протокол испытания силового кабеля напряжением свыше 1000В, журнал прокладки кабелей, паспорта и сертификаты на используемое оборудование, материалы и изделия, применяемые на ГКНС и КНС № 2, свидетельство строительной организации, выполнявшей работы, о членстве в саморегулируемой организации в сфере строительства и проектирования; для водовода Кировск – Молодцово: технические условия, условия присоединения водовода к сети водоснабжения, корректировки и проект водовода (лист плана, профиль, деталировка узлов), согласования

присоединения, исполнительные чертежи – план, профиль, деталировка узлов (М 1:500) с обязательным подтверждением соответствия натуре ответственным за технический надзор в производственном управлении водоснабжения, каталог узловых точек (ГОСТ Р51872-2002 «Документация исполнительная геодезическая». Правила выполнения), зарегистрированный в геодезической службе Комитета по градостроительству и архитектуре Кировского городского поселения, акт технического освидетельствования ввода водопроводной сети и тройника, справку территориального отдела Роспотребнадзора по Кировскому району Ленинградской области, акт санитарной обработки водовода, акт на врезку водовода к магистральной сети, акт о проведении входного контроля (СП 40-102-2000), акт на скрытые работы – по видам работ (РД 11-02-2006), акт на гидравлическое испытание на кг/см (СНиП 3.05.04-85), учетную карточку водопроводной магистрали (форма № 2), учетную карточку вводов (форма № 1), учетную карточку на арматуру: задвижку, пожарные гидранты, спецколодец, ковер (формы № 3, 4, 5, 6), свидетельство строительной организации, выполнявшей работы, о членстве в саморегулируемой организации в сфере строительства и проектирования, протоколы записей и анализов параметров сварки при работе с трубопроводами из полимерных материалов, паспорта, сертификаты на трубы, задвижки, пожарные гидранты, фасонные части, части колодцев, комплекты, щебень, песок, санитарно-эпидемиологическое заключение на трубы, пожарные гидранты, задвижки, журнал производства работ типографского образца, закрытый ответственным лицом предприятия (в соответствии с приказом № 7 от 12.01.2007 к РД- 11-05-2007), акт, подписанный представителем государственной пожарной части Кировского района Ленинградской области МЧС РФ (при наличии пожарных гидрантов); взыскать с ОАО «ЛОКС» 3 400 000 руб. реальных убытков, в том числе 161 800 руб. убытков, связанных с приобретением электродвигателя 380/660В на ГКНС, 2 738 200 руб. убытков, связанных с потерей воды при проведении ремонтных работ, 500 000 рублей убытков, связанных с затратами Водоканала по оплате арендной платы за использование другого водовода по договору аренды с Предприятием; уменьшить размер арендной платы по спорному договору до 548 300 руб., с января 2012 – 611 890 руб.

Решением от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, с Водоканала в пользу ОАО «ЛОКС» взыскано 1 444 060 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды от 11.04.2011 № 06/04-11 за период с 01.12.2011 по 29.02.2012, 43 672 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 по 20.03.2012, 10 417 руб. 65 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске ОАО «ЛОКС» отказано. В удовлетворении исковых требований Водоканала о признании недействительным договора аренды от 11.04.2011 № 06/04-11 в части включения в предмет договора водовода г. Кировск – п. г. т. Молодцово отказано; ОАО «ЛОКС» обязано передать Водоканалу в течение десяти дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу технические паспорта на канализационную насосную станцию № 2 с обводной линей площадью 162,30 кв. м, инв. № 8322, условный № 47-78-01/010/2008-099, расположенную по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Октябрьская, д. 9, лит. А; главную канализационную насосную станцию с обводной линией площадью 212,30 кв. м, инв. № 8321, условный № 47-78-01/008/2008-243, расположенную по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Набережная, д. 35а, лит. А. В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

22.08.2013 выдан исполнительный лист серии АС 004451893 на взыскание с Водоканала в пользу ОАО «ЛОКС» 1 444 060 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды от 11.04.2011 № 06/04-11 за период с 01.12.2011 по 29.02.2012, 43 672 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

21.05.2011 по 20.03.2012, 10 417 руб. 65 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного исполнительного листа 18.09.2013 возбуждено исполнительное производство № 42/105/13/26/47.

Водоканал обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства заявитель ссылается на прекращение обязательства, установленного судом, зачетом.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель ссылается на то, что в производстве арбитражного суда находится заявление о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлены случаи прекращения исполнительного производства судом, а именно: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанный в статье 43 Закона об исполнительном производстве перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

Указанное Водоканалом обстоятельство основанием для прекращения исполнительного производства не является.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Наличие встречных исполнительных листов не является исключительным способом прекращения обязательств в рамках исполнительного производства.

Поскольку ограничения права на зачет встречных однородных требований могут быть установлены только законом, таких ограничений Закон об исполнительном производстве не устанавливает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для

прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

В связи с этим судебный пристав – исполнитель, установив, что обязательство прекращено зачетом, будет обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со статьей 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом об исполнительном производства, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Закона об исполнительном производстве.

Заявитель в качестве основания приостановления исполнительного производства указывает наличие в производстве арбитражного суда заявления о прекращении исполнительного производства, однако такое основание для приостановления исполнительного производства отсутствует.

Руководствуясь статьей 327 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» о прекращении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства № 42/105/13/26/47 отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.