ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-14703/16 от 26.12.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4380/2016-621495(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Денисюк М.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигаревой Е.Н. 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Экспертно-правовое бюро «Восточное» по делу № А56-14703/2016 

истец: индивидуальный предприниматель Волков Олег Евгеньевич  ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» 

при участии 

от истца (заявителя): не явился
от ответчиков: не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель Волков Олег Евгеньевич обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с ООО «Деловые линии» разницы за перевозку груза в размере  3971 руб. 07 коп., а также о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба,  вызванного повреждением груза, в размере 287906 руб., расходов по составлению актов  осмотра в размере 6000 руб. и расходов на проведение экспертизы в размере 12000 руб. 

Определением суда от 30.09.2016 производство по делу приостановлено в связи с  назначением судебной экспертизы. 

Проведение судебной экспертизы поручено судом эксперту ООО «Экспертно- правовое агентство «Восточное» (ОГРН <***>, адрес: 426009, <...>) ФИО1. 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

В суд поступило сообщение ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное», в  котором экспертная организация сообщила, что о том, что исходя из поставленных  вопросов, экспертиза носит комплексный характер, в связи, с чем для всестороннего и  объективного ответа на поставленные в определении суда вопросы просит дополнительно 


допустить к участию в экспертизе следующих экспертов (указанных в ранее направленном  ответе на запрос суда о возможности проведения экспертизы): 

- ФИО2, имеющего высшее образование и квалификацию  «Художественный руководитель оркестра духовых инструментов, являющегося  преподавателем по специальности «Народное художественное творчество», имеющего  диплом участника Международного фестиваль-конкурса джазовой импровизации «Master- Jam Fest», имеющего благодарственное письмо Министерства по делам молодежи в  Удмуртской республике. Стаж работы по направлению 9 лет; 

- ФИО3, имеющего высшее юридическое  образование, а также специальные познания в области оценки (Диплом о  профессиональной переподготовке ПП-I № 932836 по программе «Оценка стоимости  предприятия (бизнеса)», выданный НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный  университет «Синергия»). Эксперт является членом Некоммерческого партнерства  «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», регистрационный номер 1305.18.  Профессиональная деятельность оценщика застрахована на 5000000 рублей. Страховой  полис № 5 01 0255 00 47001 902318 от 19 ноября 2015 г., выданный ООО «БИН  Страхование». Период страхования с 19 ноября 2015 г. по 18 ноября 2016 г. Стаж  экспертной деятельности 4 года. Стаж работы по направлению оценочной деятельности 7  лет. 

При этом, ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» особо указало, что  привлечение вышеназванных экспертов для проведения комплексной судебной  товароведческой и оценочной экспертизы на стоимость, объявленную ранее, не повлияет. 

Как разъяснено в пунктах 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» После приостановления  производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене  эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта,  о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом  дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу  присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы  без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о  времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. Вопрос о замене  эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта решается с учетом  мнения лиц, участвующих в деле. 

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, возражений  против привлечения для производства экспертизы вышеуказанных экспертов не  представили. 

 Учитывая изложенное, суд считает возможным привлечь к проведению экспертизы  дополнительно без изменения стоимости проведения экспертизы, установленной в  определении суда от 30.09.2016, следующих экспертов ФИО2 и  ФИО3. 

Суд также считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до  30.01.2017. 

Руководствуясь статьями 82, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Привлечь к проведению экспертизы дополнительно без изменения стоимости  проведения экспертизы, установленной в определении суда от 30.09.2016, следующих  экспертов ФИО2 и ФИО3. 


Предупредить экспертов Яковлева Максима Евгеньевича и Котомцева Александра 

Владимировича об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо 

ложного заключения
Продлить срок проведения экспертизы до 30.01.2017.

Направить определение сторонам, а также ООО «Экспертно-правовое агентство 

«Восточное».

Судья Денисюк М.И.