4380/2016-621495(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денисюк М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигаревой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое бюро «Восточное» по делу № А56-14703/2016
истец: индивидуальный предприниматель Волков Олег Евгеньевич ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии»
при участии
от истца (заявителя): не явился
от ответчиков: не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Волков Олег Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Деловые линии» разницы за перевозку груза в размере 3971 руб. 07 коп., а также о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба, вызванного повреждением груза, в размере 287906 руб., расходов по составлению актов осмотра в размере 6000 руб. и расходов на проведение экспертизы в размере 12000 руб.
Определением суда от 30.09.2016 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Проведение судебной экспертизы поручено судом эксперту ООО «Экспертно- правовое агентство «Восточное» (ОГРН <***>, адрес: 426009, <...>) ФИО1.
Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
В суд поступило сообщение ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное», в котором экспертная организация сообщила, что о том, что исходя из поставленных вопросов, экспертиза носит комплексный характер, в связи, с чем для всестороннего и объективного ответа на поставленные в определении суда вопросы просит дополнительно
допустить к участию в экспертизе следующих экспертов (указанных в ранее направленном ответе на запрос суда о возможности проведения экспертизы):
- ФИО2, имеющего высшее образование и квалификацию «Художественный руководитель оркестра духовых инструментов, являющегося преподавателем по специальности «Народное художественное творчество», имеющего диплом участника Международного фестиваль-конкурса джазовой импровизации «Master- Jam Fest», имеющего благодарственное письмо Министерства по делам молодежи в Удмуртской республике. Стаж работы по направлению 9 лет;
- ФИО3, имеющего высшее юридическое образование, а также специальные познания в области оценки (Диплом о профессиональной переподготовке ПП-I № 932836 по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», выданный НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»). Эксперт является членом Некоммерческого партнерства «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», регистрационный номер 1305.18. Профессиональная деятельность оценщика застрахована на 5000000 рублей. Страховой полис № 5 01 0255 00 47001 902318 от 19 ноября 2015 г., выданный ООО «БИН Страхование». Период страхования с 19 ноября 2015 г. по 18 ноября 2016 г. Стаж экспертной деятельности 4 года. Стаж работы по направлению оценочной деятельности 7 лет.
При этом, ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» особо указало, что привлечение вышеназванных экспертов для проведения комплексной судебной товароведческой и оценочной экспертизы на стоимость, объявленную ранее, не повлияет.
Как разъяснено в пунктах 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. Вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта решается с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, возражений против привлечения для производства экспертизы вышеуказанных экспертов не представили.
Учитывая изложенное, суд считает возможным привлечь к проведению экспертизы дополнительно без изменения стоимости проведения экспертизы, установленной в определении суда от 30.09.2016, следующих экспертов ФИО2 и ФИО3.
Суд также считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 30.01.2017.
Руководствуясь статьями 82, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Привлечь к проведению экспертизы дополнительно без изменения стоимости проведения экспертизы, установленной в определении суда от 30.09.2016, следующих экспертов ФИО2 и ФИО3.
Предупредить экспертов Яковлева Максима Евгеньевича и Котомцева Александра
Владимировича об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо
ложного заключения
Продлить срок проведения экспертизы до 30.01.2017.
Направить определение сторонам, а также ООО «Экспертно-правовое агентство
«Восточное».
Судья Денисюк М.И.