Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАНЕЛЬ" о взыскании
495 000 руб. задолженности и 108 632,50 руб. пеней за период с 07.10.2017 по 20.09.2018 по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2017 № 2017-09-017.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в редакции сторон.

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем ФИО2, уполномоченной на подписание мирового соглашения по доверенности от 05.03.2019, а со стороны ответчика - представителем ФИО3, уполномоченным на подписание мирового соглашения по доверенности от 01.09.2018.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд сделал вывод о том, что мировое соглашение, представленное сторонами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ, отсутствуют.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Аналогичные положения содержит пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 140 и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 7536,50 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.11.2018 № 112 при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 - 141, 150-151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАНЕЛЬ", в следующей редакции:

«ИП ФИО1 (далее - Исполнитель, истец) и
ООО «Стройпанель» (далее - Заказчик, ответчик), вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение в рамках урегулирования спора о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности па договору возмездного оказания услуг
№ 2017-09-017 от 01.09.2017г. в размере 495 000 рублей, пени за просрочку оплаты по договору в размере 108 632,50 рублей, а всего: 603 632,50 руб.

Стороны пришли к соглашению о следующем:

1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца (реквизиты счета являются приложением к настоящему соглашению и его неотъемлемой частью) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 2017-09-017 от 01.09.2017г. в размере 495 000 рублей, 50% расходов по оплате госпошлины, что составляет 7536,50 рублей, в следующем порядке:

-165 000 рублей задолженности в срок до 25 марта 2019г.

-165 000 рублей задолженности в срок до 25 апреля 2019г.

-165 000 рублей задолженности и 7536,50 рублей расходов по оплате госпошлины в срок до 25 мая 2019 г.

2. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 50% расходов по оплате госпошлины в размере 7536,50 рублей подлежит возврату истцу из средств бюджета.

3. Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от требований к ответчику о взыскании пени за просрочку оплаты по договору в размере 108 632,5,0 рублей.

4. Стороны не имеют друг к другу материальных и/или иных претензий, прямо или косвенно связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг № 2017-09-017 от 01.09.2017г., за исключением изложенных в настоящем соглашении.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных настоящим соглашением, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени за просрочку исполнения договорных обязательств за весь период просрочки, включая период, указанный в исковом заявлении.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на изложенных в нем условиях в соответствии со ст. 141 АПК РФ, прекратить производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для приобщения к материалам дела».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 7536,50 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 14.11.2018 № 112.

Справка о возврате государственной пошлины будет выдана заявителю после представления в материалы дела оригинала названного платежного поручения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Косенко Т.А.