Определение № А56-14793/16 от 14.04.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

14 апреля 2016 года. Дело № А56-14793/2016

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
 Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Немичевой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО1

заинтересованные лица: 1) Директор школы №123 Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2, 2) председатель экзаменационной комиссии ФИО3

о проведении проверки по подделке заявления на зачисление ФИО4 в 9 класс, о пересдаче математики, выплате компенсации морального и физического вреда, обязании ФИО3 прекратить нарушать закон об образовании.

при участии

- от заявителя: ФИО1 по паспорту

- от заинтересованного лица: ФИО2 по приказу №1683н от 14.12.2011, ФИО5 по доверенности от 29.03.2016, ФИО6 по доверенности от 11.04.2016

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к директору школы №123 Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2, председателю экзаменационной комиссии ФИО3 о проведении проверки по подделке заявления на зачисление ФИО4 в 9 класс, о пересдаче математики, выплате компенсации морального и физического вреда, обязании ФИО3 прекратить нарушать закон об образовании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 4 и 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами; одной из основных задач арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемой ситуации гражданка ФИО1 в заявлении, поданном в арбитражный суд, просит о проведении проверки по подделке заявления на зачисление ФИО4 в 9 класс, о пересдаче математики, выплате морального и физического вреда, об обязании прекратить нарушать закон об образовании.

Между тем, споры, связанные образовательным процессом в общеобразовательных школах, не подведомственны арбитражному суду.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Синицына Е.В.