Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «АрДи Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Банк «ВТБ» (далее – ответчик) 84540258 руб., в том числе:

- процентов за нарушение сроков исполнения платежных поручений в сумме 3916173 руб.;

- штраф за нарушение обязательств перед клиентами из расчета 0,2% от суммы 699316615 руб. за каждый день просрочки в сумме 27972655 руб.;

- убытки полученные от курсовой разницы при конвертации рублей в валюту и обратно в сумме 4547430 руб.;

- убытков в виде упущенной выгоды, исходя из объема обслуживаемых обязательств при размере комиссии 0,8% на сумму 32000000 руб.;

- убытков в виде ущерба деловой репутации выраженной в сумме 16000000 руб. (половина размера упущенной выгоды);

- судебных расходов в сумме 104000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением арбитражного суда от 27.06.2008, после устранения истцом обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без движения, слушание дела назначено в предварительном судебном заседании на 18.08.2008.

Определением арбитражного суда от 18.08.2008 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 22.09.2008.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что из-за нарушения банком проведения операций и обязательств перед истцом, последним понесены убытки. Представила соглашения истца с его контрагентами об уплате штрафа.

Ответчик с иском не согласен, полагает, что истец не доказал вины истца и обстоятельств из-за которых у истца возникли перечисленные убытки, а также наступила обязанность ответчика по уплате процентов за неисполнение договорных обязательств.

Выслушав представителей сторон, с учетом представления сторонами дополнительных доказательств, арбитражный суд установил, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств (договор банковского счета).

В этом случае при доказывании своих правовых позиций сторонам необходимо исходить из условий данных договоров, документально подтвержденных обстоятельств исполнения или неисполнения сторонами, взятых на себя обязательств.

В этой связи, арбитражный суд считает возможным отложить рассмотрение дела с целью представления сторонами всех доказательств, вытекающих из конкретных обстоятельств, возникших в ходе исполнения договорных обязательств.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 27 октября 2008 года на 14 час.20 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: г. Санкт - Петербург, Суворовский проспект, 50/52, зал 208.

2. За три дня до судебного заседания обеспечить представление:

Истцу: в соответствии с договорами банковского счета, заключенных с ответчиком, мотивированные обоснования и расчет суммы каждого требования с документальным подтверждением обстоятельств, в силу которых истец вправе применить проценты и штраф, и в силу которых истцом понесены убытки, а также причинен ущерб деловой репутации.

Ответчику: мотивированный отзыв относительно каждого требования истца, с документальными доказательствами того, что для банка не наступило обязанностей по исполнению поручений и распоряжений клиента, а также сведения об операциях по счетам клиента в спорный период в рамках договоров банковского счета; контррасчет суммы по каждому требованию; нормативно-правовое обоснование возражений по каждому требованию истца.

В случае неявки в судебное заседание представителей сторон или не представления предлагаемых судом доказательств, арбитражный суд вправе рассмотреть дело без их участия по имеющимся в деле материалам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья А.Л. Каменев