ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-14831/07 от 17.03.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

535/2011-105366(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 марта 2011 года

Дело № А56-14831/2007

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2011 года. Полный текст определения изготовлен 17 марта 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФГУП «Научно- исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» об оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

-от заявителя-должника: к.у. ФИО2, по паспорту,

-от кредиторов: от ФИО3 – представителя ФИО4, по доверенности от 23.11.2009, ФИО5, по паспорту,

-от ФНС: представителя ФИО6, по доверенности от 14.09.2010,

-от работников: представителя ФИО7, по паспорту,

установил:

Рассматривается заявление конкурсного управляющего ФГУП «Научно- исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (далее – ФГУП «НИИ ФООЛИОС» ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова», Должник) об оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Должника для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника. С учетом дополнений к заявлению, представленных в материалы дела конкурсный управляющий просит:

Привлечь в процедуре конкурсного производства за счет имущества должника для исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей:

ФИО5 для исполнения обязанностей бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в размере 16 000 руб. за полный отработанный месяц, начисление вознаграждения производить пропорционально отработанному времени;

ООО «Правовой центр «Эверест» для оказания юридических услуг с ежемесячным вознаграждением в размере 15 000 руб. в течение срока действия договора и установить вознаграждение в размере 10% от каждой взысканной суммы в пользу ФГУП «НИИ ФООЛИОС» ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» с каждого конкретного должника.


Уполномоченный орган возражает против оплаты привлеченных лиц, поскольку им подана жалоба по поводу необоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов в обеспечение своей деятельности, полагает, что при отсутствии имущества Должника конкурсному управляющему не нужны ни бухгалтер, ни юристы, он может самостоятельно выполнять работу указанных лиц, просят не устанавливать 10% надбавку юристам от каждой взысканной суммы в пользу Должника.

Кредитор ФИО4 и представитель работников ФИО7 поддержали представителя Уполномоченного органа в отношении установления 10% надбавки юристам.

Рассмотрев и оценив заявление, представленные в его обоснование материалы, материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:

Заявление рассматривается в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении Должника решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009, которым Должник был признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член НП «СРО АУ «Северная Столица».

Рассмотрение заявления осуществляется по правилам ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с п.6 ст.20.7 оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со ст.20.7 Закона о банкротстве, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 предусмотренный Законом о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

В соответствии с п.8 ст.20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суду представлен бухгалтерский баланс Должника по состоянию на 31.03.2009 балансовая стоимость активов в соответствии, с которым составляет 9 833 000 руб. Учитывая, что конкурсное производство было открыто в отношении Должника 05.05.2009, представленный баланс соответствует требованиям п.8 ст.20.7 Закона о банкротстве.

Суда представлен расчет лимита расходов на процедуру конкурсного производства Должника в размере 479 000,99 руб.

Расчет выполнен в соответствии с п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве, согласно которой размер оплаты услуг, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности составляет при балансовой стоимости активов должника от трех до десяти миллионов рублей – не более 185 000 руб. и 3% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Фактическая сумма расходов на оплату привлеченных лиц составила за период конкурсного производства 466 403,90 руб., на что указывает расчет конкурсного управляющего и его справка о задолженности перед указанными лицами, т.е. дальнейшее использование привлеченных лиц повлечет оплату с превышением лимита расходов.

Из ходатайства конкурсного управляющего, его отчета, функциональных обязанностей бухгалтера и перечня услуг Правового центра, а также из договоров с указанными лицами следует, что их привлечение обосновано необходимостью выполнения работ, связанных с исполнением обязанностей возложенных Законом о банкротстве на конкурсного управляющего. В частности, в связи с выявлением и возвратом имущества Должника,


находящегося у третьих лиц (установка «Катунь» стоимостью 6 8666,6 тыс.руб., установка «ЭП-1302» стоимостью 2 433,1 тыс.руб.), в связи с чем в Арбитражном суде города Санкт- Петербурга и Ленинградской области рассматриваются иски конкурсного управляющего. Устанавливаются адреса векселедателей и индоссантов по векселям, которые находятся в распоряжении Должника. Принимаются меры по передаче драгоценных металлов Должнику по их фактическому наличию и по возмещению стоимости использованных третьими лицами драгоценных металлов. В реестр требований кредиторов Должника включено 180 требований, из которых 164 требования на сумму 6 770 725, 70 руб. включены во вторую очередь. При этом по этой очереди идут многочисленные дела в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде по формированию реестра требований кредиторов, установлению размера и очередности отдельных требований граждан и работников предприятия. Проводится оценка имущества Должника для его реализации. Конкурсный управляющий исполняет обязанности руководителя Должника, в связи с чем обязан сдавать бухгалтерскую отчетность в налоговый орган.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что привлечение бухгалтера и ООО «Правовой центр» «Эверест» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего является обоснованным, т.к. привлечение указанных лиц направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Объем работ и необходимость наличия у исполнителей специальных знаний указывает на то, что самостоятельно конкурсный управляющий свои обязанности в установленные сроки конкурсного производства не исполнит. Эти обстоятельства в силу п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» являются основанием для признания привлечения указанных лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего обоснованными.

При этом суд учитывает, что решением собрания кредиторов от 27.05.2010 кредиторы разрешили конкурсному управляющему привлечь для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе юриста (юридическую фирму), бухгалтера, инженера, курьера, оценщика за счет имущества должника.

В тоже время в силу имущественного положения Должника и объема работ, подлежащего выполнению конкурсным управляющим, суд считает возможным установить размер вознаграждения Правого центра без 10% надбавки от каждой взысканной суммы с каждого конкретного должника, поскольку доказательств иного суду не представлено.

Доводы представителя Уполномоченного органа о самостоятельном исполнении ФИО2 всех обязанностей конкурсного управляющего отклоняется как необоснованный, какими - либо доказательствами такой возможности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.20.7, ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФГУП «Научно- исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» в ходе конкурсного производства:

бухгалтера с ежемесячной оплатой его услуг в размере 16 000 руб. за полный отработанный месяц, с начислением оплаты пропорционально отработанному времени за счет средств Должника;

юристов для оказания юридических услуг с ежемесячной оплатой в размере 15 000 руб. за счет имущества Должника.

В остальной части заявления конкурсного управляющего отказать.


На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья

ФИО1



2 А56-14831/2007

3 А56-14831/2007

4 А56-14831/2007