Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело ФГУП «Научно-исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова»

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

-от должника: к.у. ФИО1, по паспорту,

-от ТУ ФАУГИ: представителя ФИО2, по доверенности от 11.11.2010 (до перерыва), представителя ФИО3, по доверенности от 23.05.2011,

-от ФНС: представителя ФИО4, по доверенности от 11.02.2011,

-от работников должника: ФИО5, по протоколу собрания от 24.11.2009,

-от кредиторов: представителей ФИО6, по протоколу собрания от 13.08.2007, ФИО5, по доверенности от 24.11.2009,

установил:

В судебном заседании от 07.06.2011 рассматривается отчет конкурсного управляющего ФГУП «Научно-исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (далее - ФГУП «НИИФООЛИОС ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова», должник) ФИО1 по результатам конкурсного производства должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Представитель уполномоченного органа возражал против прекращения производства по делу, поскольку должник располагает дорогостоящим имуществом, указав при этом, что оно удерживается иными юридическими лицами. Сообщил, что на собрании кредиторов голосовал против списания имущества должника.

Представитель кредиторов ФИО5 поддержал ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что процедура банкротства затягивается, в связи с чем увеличиваются текущие платежи.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о взыскании с Минпромторга России вознаграждение в размере 960 003,93 руб., а также расходов за проведение в отношении должника процедур банкротства в размере 3 092 824,45 руб.

Поскольку конкурсный управляющий не направил ходатайство о взыскании расходов учредителю должника, суд объявил перерыв до 14.06.2011 в 13 час. 40 мин., зал 113.

Суд обязал должника представить судебные акты по изъятию имущества должника из чужого незаконного владения, бухгалтерский баланс должника после списания имущества, доказательства направления учредителю должника ходатайства конкурсного управляющего о возмещении расходов с приложением обосновывающих материалов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий представил доказательства направления ходатайства Минпродторгу России от 10.06.2011, бухгалтерский баланс по состоянию на 07.06.2011, акт о списании имущества должника от 02.06.2011, приказ №б/н от 02.06.2011 о списании активов должника, акт о списании имущества должника (инвентарь, оборудование, мебель) №б/н от 02.06.2011, приказ о списании имущества должника №б/н от 02.06.2011, перечень имущества, не переданного руководителем должника в процедуре банкротства, инвентаризационные описи, доказательства истребования имущества от третьих лиц, которые приобщены в материалы дела. Копии указанных документов переданы в судебном заседании представителю собственника имущества должника.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о выделении в отдельное производство ходатайства конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), возражений против выделения ходатайства не имеют.

При таких обстоятельствах, применительно к п.3 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о раздельном рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о возмещении расходов и ходатайства о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку суд считает целесообразным раздельное рассмотрение ходатайств, что приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 в отношении ФГУП «НИИФООЛИОС ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 срок конкурсного производства продлен до 05.06.2011.

В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим проведена следующая работа:

-внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы – свидетельство ФНС серия 78 №007149787 от 30.06.2009;

-сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2009, реестр требований кредиторов закрыт 16.07.2009;

-закрыты все известные счета должника, остатки денежных средств перечислены на основной расчетный счет №<***> должника в филиале «Кировский объединенный» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», БИК 044030791, к/сч 3010181020000000791, расположенного по адресу: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.4;

-подготовлены материалы и обеспечено участие более чем в 120 судебных заседаний по рассмотрению требований кредиторов в ходе формирования реестра требований кредиторов должника;

-обнаружены и включены в конкурсную массу металлообрабатывающие станки в количестве 9 единиц на сумму 10 569,76 руб., драгоценные металлы на сумму 71 500,00 руб.;

-сформированы и подготовлены архивные материалы по личному составу для передачи в Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга,

- лицевые счета в количестве 8379 ед. сформированы по номинально-хронологическому принципу и алфавиту. Материалы согласованы на комиссии в ЦГАЛС СПб от 21.06.2010, переданы 29.09.2010 на хранение 345 единиц хранения (акт №1/1177 от 21.10.2010 приема-передачи документов на хранение);

-проведены собрания кредиторов от 30.07.2009, 17.12.2009, 27.05.2010, 02.12.2010, 02.06.2011;

-проведена реализация материалов (лома), содержащих ДМ, и инструмента, содержащего алмазный шлифпорошок, всего на сумму 113 952,64 руб., которые направлены на погашение текущих платежей, в т.ч. судебные издержи и вознаграждение арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов должника от 02.06.2011 приняты следующие решения:

-утверждена оценочная стоимость имущества должника согласно акту №б/н от 15.11.2010 оценки рыночной стоимости движимого имущества ФГУП «НИИФООЛИОС ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова», балансовая стоимость которой на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, за исключением материалов содержащих ДМ и ДК в связи с их реализацией. Произведена оценка имущества на сумму 35 096,00 руб.;

-утверждены акты о списании имущества ФГУП «НИИФООЛИОС ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» в связи с отсутствием первичных документов и невозможностью востребования имущества должника;

-утверждены акты на списание установки «Катунь» инв. №0441133331 балансовой стоимостью 6 866 584,70 руб., установки «ЭП-1302» инв. №04411333334 балансовой стоимостью 2 433 137,62 руб., драгоценные металлы общей стоимостью 130 831,54 рб., всего на сумму 9 430 553,86 руб. и имущество должника всего 342 наименования 546 единиц, с остаточной стоимостью 24 278,78 руб. списаны с баланса на убытки;

-утвержден акт о списании имущества ФГУП «НИИФООЛИОС ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» (инвентарь, оборудование, мебель и т.д.) пришедшее в негодность;

-утвержден акт на списание и утилизацию имущества в количестве 39 единиц, с нулевой остаточной стоимостью.

Из объяснений конкурсного управляющего следует, что общая остаточная стоимость конкурсной массы после списания активов предприятия составляет 543,2 тыс.руб., в т.ч. векселя на сумму 532,6 тыс. руб. и металлообрабатывающие станки на сумму 10,6 тыс. руб. Общая сумма задолженности по текущим платежам на дату проведения собрания кредиторов (02.06.2011) составила 4 052,8 тыс. руб.

Поскольку иного имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, не имеется, другие источники финансирования отсутствуют, завершение процедуры конкурсного производства не представляется возможным, конкурсный управляющий ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторами должника, предъявившими свои требования в рамках дела о банкротстве и включенными в реестр требований кредиторов, не дано согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Ходатайство конкурсного управляющего о возмещении расходов в процедурах банкротства ФГУП «НИИФООЛИОС ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему выделить в отдельное производство.

Назначить рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о возмещении расходов в процедурах банкротства должника и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 сентября 2011 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № , тел. 643-48-18.

Арбитражному управляющему ФИО1 представить доказательства направления ходатайства Минпромторгу России.

Минпромторгу России представить письменный документально обоснованный отзыв на ходатайство.

Арбитражному управляющему и Минпромторгу России провести сверку расчетов по ходатайству конкурсного управляющего и сверку обосновывающих материалов. Созыв за арбитражным управляющим ФИО1 Акт сверки расчетов и доказательства вызова на сверку расчетов представить суду.

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «НИИФООЛИОС ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Русакова Л.Г.

Судьи Адаев О.С.

Маркин С.Ф.