Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Обедов СМ» (далее – Общество, ООО «Обедов СМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к закрытому акционерному обществу "ПАНСИОНАТ "ЛЕНИНГРАДЕЦ" ХОЛДИНГОВОЙ КОМПАНИИ "ЛЕНИНЕЦ" (далее – Пансионат, ЗАО «Пансионат «Ленинградец») о взыскании:

по договору от 30.09.2021 оказания услуг по организации питания № 01/09 (далее – Договор - 1): 457 054,50 руб. задолженности, 29 708,54 руб. пени за просрочку платежа с 22.11.2022 по 25.01.2022, а также далее по день фактического возврата суммы долга,

по договору от 30.09.2021 оказания услуг по организации служебного питания № 02/09 (далее – Договор - 2): 144 315 руб. задолженности, 9 380,48 руб. пени за просрочку платежа с 22.11.2022 по 25.01.2022, а также далее по день фактического возврата суммы долга.

Пансионат заявил встречный иск об уменьшении стоимость услуг, оказанных по Договору – 1 на 426 195 руб. в части ненадлежащего питания и 78 619,50 руб. в части ненадлежащего исполнения обязательств по организации работы столовой и пищеблока, необеспечения достаточного для исполнения Договоров объема продуктов питания; стоимости услуг оказанных по Договору – 2 – на 96 555 руб.

Решением от 28.09.2022 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2023 решение оставлено без изменения.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (постановление от 10.04.2023), вступил в законную силу 10.07.2023.

В соответствии с пунктом 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение

трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок, ходатайство о восстановлении срока отсутствует, в связи с чем заявление надлежит возвратить.

Руководствуясь ч. 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение:

Судья А. А. Сурков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 13.03.2023 11:49:00

Кому выдана Сурков Андрей Александрович