Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиС.В. Радынов С.В., рассмотрел заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛКУПЕР» о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

АО «АЛЬФА РЭЙЛ ЭКСПОРТ» (далее истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УРАЛКУПЕР» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 114000 руб., штрафа за несоблюдение сроков нахождения вагонов по договору от 16.10.2018 № 4060-АРЭ.

Определением суда от 16.02.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение от 14.04.2022, в связи с чем дело № А56-14834/2022 находится на рассмотрении в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

В суд поступило ходатайство ООО «УРАЛКУПЕР» о приостановлении исполнительного производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом поданное ответчиком ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Поскольку АПК РФ не содержит прямой нормы, регламентирующей действия в случае необходимости возврата заявления о приостановлении исполнительного производства, надлежит применить указанную выше норму пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ по аналогии.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

[A1] определил:

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛКУПЕР» ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу № А56-14834/2022.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: заявление подано в электронном виде.

Судья С.В. Радынов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 12:28:08

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич