ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
4342/2016-391657(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мышкиной М.И. (до 15 час. 53 мин.) и секретарем Пиевой ИВ. (с 15 час. 53 мин.)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч» к акционерному обществу «Компакт»
о взыскании неустойки по договору
и принятого для совместного рассмотрения с первоначальным встречному иску
акционерного общества «Компакт»
к публичному акционерному обществу «Международный аэропорт «Курумоч»
о взыскании задолженности, гарантийного удержания, стоимости дополнительных работ и неустойки по договору
третье лицо: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество)
при участии:
от истца: Хорошилова Е.К. (доверенность от 18.05.2016 № 050/УК), Носков Е.А. (доверенность от 14.01.2016 № 13/МАК), Рабинчук П.Г. (доверенность от 10.08.2016
№ 067/МАК), Поповских А.В. (доверенность от 13.05.2016 № 054/МАК)
от ответчика: Артемьева Е.В. (доверенность от 30.12.2015 № 2241/564), Шапкова Н.А. (доверенность от 30.12.2015 № 2241/562), Саржина Л.Н. (доверенность от 01.01.2016
№ б/н)
от третьего лица: Ростовцев М.А. (доверенность от 18.02.2016 № 01-16/14д)
установил:
Публичное акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Компакт» (далее – Общество) о взыскании 777 039 006 руб. неустойки по договору генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013- ГП/МАК (далее – Договор).
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика, привлечен Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество).
Определением от 28.06.2016 к производству арбитражного суда принято встречное исковое заявление Общества о взыскании с Аэропорта 47 046 827,92 руб. задолженности по Договору, 197 251 905,55 руб. гарантийного удержания по Договору, 474 092 716 руб. стоимости дополнительных работ по Договору и 68 782 673,76 руб. неустойки.
От Общества поступило ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы.
В судебном заседании 19.08.2016 по итогам совместного рассмотрения предложенных истцом и ответчиком вопросов был выработан перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом.
Сторонами и судом предложены экспертные организации, которым возможно поручить проведение экспертизы.
В связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым предложить руководителям экспертных учреждений представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с предоставлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или экспертному учреждению.
Вопрос о назначении экспертизы будет рассмотрен в следующем судебном заседании.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
- ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы» (191123, Санкт- Петербург, ул. Рылеева, д. 18, тел.: +7 812 702-71-08, факс:+7 812 702-71-09, e-mail: goexpert@goexpert.ru, дежурный специалист: +7 921 959-00-02);
- Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ (191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8, тел.: +7 (812) 273-25-39; факс: +7 (812) 579-32-77, e-mail: info@forensic-experts.ru);
- ООО «Центр судебных экспертиз» (191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 21, тел./факс: (812) 577-38-97, e-mail: expert.szo@mail.ru;
- ООО «Независимая Экспертная организация «ИСТИНА» (Санкт- Петербург, г. Петергоф, Константиновская ул., д. 8 (почтовый адрес: 194100, Санкт- Петербург, Кантемировская ул., д. 3/1, лит. Б,), тел. (812) 640-88-98, факс: (812) 600-80- 18, e-mail: expertisistina@mail.ru);
- ООО «Петербургская экспертная компания» (191002, Санкт-Петербург, пер. Щербаков, д. 12, оф. 309, тел. (812) 380-73-21, факс: (812) 313-37-20, e-mail: info@petexcom.ru;
- федеральное бюджетное учреждение Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (443080, г. Самара, ул. 3-й Проезд, д. 55, тел./факс: (846) 260-15-49, e-mail: samara-lse@yandex.ru
в срок до 29.08.2016 сообщить суду, в том числе, в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru, сведения:
Вопрос 1: Каковы фактические сроки достижения сторонами Ключевых событий
по Договору генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013-ГП/МАК?
Определить стоимость работ по данному договору, которые должны быть выполнены АО «Компакт» на даты достижения каждого из Ключевых событий, указанных в приложении № 3.2 к данному договору «График выполнения работ «Перечень ключевых событий» (отдельно по каждому Ключевому событию)?
Вопрос 2. Повлияли ли указанные ниже обстоятельства на фактические сроки достижения Ключевых событий с учетом нормативных требований к срокам выполнения данных видов работ и положений Договора генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013-ГП/МАК, указать период задержки (отдельно применительно к каждому Ключевому событию):
№ п/п | Обстоятельства | Ключевое событие, на срок достижения которого данные обстоятельства могли повлиять |
Неисполнение Заказчиком требований Ростехнадзора по предоставлению лимитов на подключение к существующим сетям | Ключевое событие № 1,10,11 | |
Задержка согласования выноса кабеля аэронавигации сторонних сетей с пятна застройки; | Ключевое событие № 1, 2, 3,10,11 | |
Задержка выдачи Заказчиком разрешения на демонтаж федеральной дороги | Ключевое событие № 1, 2, 3,10,11 | |
Внесение изменений в проект в связи с появлением отчета об аэродинамических испытаниях модели объекта ООО «УНИКОН» | Ключевое событие № 2 ,10,11 | |
В связи с представленной концепцией НЕФА Заказчиком внесены изменения в проект, переданы детальные планы этажей и планировок с отображенными изменениями проекта, габаритами новой лифтовой шахты. | Ключевое событие № 2, 5, 6, 7, 9,10,11 | |
Внесение изменений Заказчиком в проект: решение о том, что перекрытие на отметке 4 800 в осях 7-21/ П-Р (очки) будет эксплуатируемым, | Ключевое событие № 2, 3, 4,10,11 | |
Изменение Заказчиком Проекта в части планировки подвала | Ключевое событие № 2, 3,10,11 | |
Изменение Заказчиком Проекта в части дополнительных перегородок в зоне обработки багажа между осями И-Л/ 15- 20 | Ключевое событие № 2,10,11 | |
Изменение Заказчиком Проекта : изменение диаметра револьверных дверей во входной группе с 3м по 6м | Ключевое событие № 2, 3,10,11 | |
Задержка согласования Заказчиком расположения площадок обсуживания по нижним поясам ферм, что повлекло задержку проектирования КМ | Ключевое событие № 2,10,11 | |
Внесение изменений Заказчиком Проект в разделы КМ и КЖ | Ключевое событие № 2, 3,10,11 | |
Задержка согласования замены одного типа свай на другой, утверждение Заказчиком проектных решений по свайному основанию и ростверкам лишь 18.10.2013 года | Ключевое событие № 2, 3, 4,10,11 | |
Задержка согласования Заказчиком проектных решений по конструкциям: изменение лифтов № 11 и № 12, устройство ротонд телетрапов, | Ключевое событие № 2, 3,10,11 |
согласование фасадов и др.; | ||
Внесение изменений Заказчиком в проект в части криволинейного перекрытия в осях 13-16/М-Р, задержка решения по которому повлекла задержку в разработке РД, необходимость изменения выпущенной РД раздела КМ по кровле | Ключевое событие | |
Внесение изменений Заказчиком в проект, в результате чего появилась необходимость увеличения наружного диаметра круглой лифтовой шахты с 3200 на 3650 мм, введения дополнительных колонн и фундаментов | Ключевое событие № 4,2,3,5, 10,11 | |
Необходимость производства дополнительных инженерных изысканий, в связи с изменением Проекта по решению Заказчика в части изменения координат коридора прокладки сетей К1н, К2н и газ., получения документации по НВК | Ключевое событие № 5, 10,11 | |
Необходимость внесения изменений в Проект, проведения изысканий в связи с возвратом газовой котельной, газ к которой по схеме в стадии П невозможно подвести, отступлением Заказчика от стадии ТД по системе дренажа и возврат её по стадии РД, для чего потребовалось изменение трассы прокладки сетей, получение дополнительных разрешений | Ключевое событие № 5,10,11 | |
Изменение Заказчиком Проекта по прокладке теплосети от котельной к терминалу | Ключевое событие № 5,10,11 | |
Несвоевременное предоставления нагрузок по помещениям на отм. 16.800, данных по нагрузкам от багажной системы, не предоставление ТУ на диспетчеризацию вертикального транспорта | Ключевое событие № 5, 6, 7, 9, 10, 11 | |
В связи с изменение Заказчиком решения по планировкам и фасадам стадии П возникла необходимость внесения корректировки в РД по фасадам (переделка АР1 и АР2, РД на устройство фасадов, фахверка, замена глухих панелей на витражи, дополнительные работы по козырькам на участках в осях 24\27/Б и 1-4/Б | Ключевое событие № 5,10,11 | |
Изменение Заказчиком Проекта в части внутреннего освещения – замена бренда «Световые технологии» на европейских производителей другой ценовой категории. Задержка предоставления окончательных спецификаций по светильникам | Ключевое событие № 5, | |
Необходимость корректировки документации и выполнения дополнительных работ – пересчета сети ливневой канализации, перепроектирования ранее выпущенной РД, изменения состава и материалов работ в связи с внесением Заказчиком изменений в Проект в части принятия решения о приеме дождевого стока с грузового терминала в сети ливневой канализации НПТАК. | Ключевое событие № 5,10,11 | |
Изменение Заказчиком Технического Задания по врезке стоков от грузового терминала, увеличение диаметра трубы на 4-х участках, что повлекло возникновение дополнительных работ, корректировку РД НВК К2др от 11 | Ключевое событие № 5,10,11 |
колодца до колодца К4б | ||
Изменение Заказчиком трассы прокладки инженерных коммуникаций, коридора прокладки сетей газоснабжения ГЗ и напорной канализации К1н относительно стадии П и РД, что повлияло на срок разработки РД и последующего СМР. | Ключевое событие № 5,10,11 | |
Необходимость выпуска новых чертежей, перепроектирования ранее разработанной документации в связи с изменением Заказчиком Проекта в виде корректировки согласованных чертежей АР1: доп. устройство коридоров обслуживания сантехнических приборов, корректировка санузлов | Ключевое событие № 5,10,11 | |
Изменение Заказчиком Технического задания в части корректировки решений чертежей АР1 в соответствии с требованиями ПС ФСБ России, повлекшее корректировку готового рабочего проекта, дополнительные материалы, изменение материала перегородок с гипрока на кирпич | Ключевое событие № 5,10,11 | |
Изменение Заказчиком Технического задания в части решения по обустройству привокзальной площади АВК, что повлекло кардинальную корректировку РД – расстановки осветительного оборудования и прокладки сетей освещения, изменение плана благоустройства | Ключевое событие № 5, 6, | |
Изменение Заказчиком Технического задания в части изменения фахверка и м/к фасада по оси Р в осях 7-21 выше отм. 4.770, что негативно повлияло на окончание работ по устройству фасадов. | Ключевое событие № 5,10,11 | |
Задержка внесения Заказчиком дополнительных корректировок в проект в части устройства фасадов, отсутствие согласования откорректированных чертежей АР1 и АР2 | Ключевое событие | |
Задержки Заказчиком согласования материалов кровли, что повлекло невозможность начала разработки РД на кровлю | Ключевое событие № 5,10,11 | |
Задержка Заказчиком согласования расстановки м/к конструкций по фальш перекрытию на отм. 14.800, что привело к переносу сроков по проектированию данного перекрытия | Ключевое событие № 5, 2,10,11 | |
Увеличение объемов работ по кабельной канализации линии 6кВ в связи с несоответствиями стадии "П" нормативной документации | Ключевое событие № 5,10,11 | |
Внесение изменений в планировки помещений | Ключевое событие № 5, 6, 8, 9, 10, 11 | |
Прокладка кабеля 6 кВ | Ключевое событие № 6, 8,10,11 | |
Изменение характеристик колодцев, доп. затраты - установка колец горловин Д=1000мм при устройстве колодцев с пожарными гидрантами на водопроводной сети В1 | Ключевое событие № 6,10,11 | |
Необходимость выполнения дополнительных работ по замещению грунта в связи с обнаружением захоронения строительных отходов при строительстве дальней дороги между осями 15-20, глубиной залегания 4,0 - 5,0 м | Ключевое событие № 6,10,11 |
37. | Корректировка ранее выпущенной РД КЖ5 в связи с изменением по лифтам № 11 и № 12, закупка новых лифтов. Задержка Заказчиком согласования цены оборудования. | Ключевое событие № 7, № ,10,11 |
Изменение схем автоматизации котельной, что повлияло на срок разработки РД по котельной в части автоматики. | Ключевое событие № 7,10,11 | |
Необходимость производства дополнительных работ и перепроектирования в связи с изменением Технических Условий на пересечение ж/д путей с линией 6 кВ | Ключевое событие № 7,10,11 | |
Изменение комплектации щита ГРЩ1 | Ключевое событие № 7,10,11 | |
Изменение комплектации щита ЩНО, увеличение номинала отходящего автомата в РП № 2 ЦРП, увеличение сечения щита ЩНО | Ключевое событие № 7,10,11 | |
Существенная задержка Акта выбора кабельной трассы для проектирования и монтажа внешнего электроснабжения | Ключевое событие № 8, 9,10,11 | |
Изменение местоположения ЦРП, вынос сети 0,4 кв из-под пятна строительства котельной и резервуаров вследствие корректировки Заказчиком документации | Ключевое событие № 8,10,11 | |
Необходимость выполнения дополнительных работ по ж/б шахте – устройство шахты подъемника СОБ, корректировка РД ростверка РСм14 (ось 14/к) вследствие внесения Заказчиком изменений в Проект | Ключевое событие № 8,10,11 | |
Изменение Технических условий на электроснабжение 5500 квт. 6.02.2014 г. были предоставлены ТУ № 2700-4799 от 08.11.2012 с расширенным объемом мощности до 5.500 квт, в связи с чем потребовался перерасчет сечения кабелей. ТУ получены, но не согласованы с МРСК Волга и РДУ, что влечет риск увеличение сроков сдачи и ввода в эксплуатацию РЦП, ТП1, ТП2, влечет срыв сроков. | Ключевое событие № 9,10,11 | |
Внесение Заказчиком изменений в Проект: замена типа внутрипольных конвекторов с высоты 110 мм по проекту на высоту 165 мм (отм. 9.600) | Ключевое событие № 9,10,11 | |
Внесение Заказчиком изменений в Проект: замена курительных кабин на курительные комнаты | Ключевое событие № 9,10,11 | |
Изменение спецификации оборудования Cisco (СКС) | Ключевое событие № 9,10,11 | |
Изменение спецификации оборудования Apollo (СКУД) | Ключевое событие № 9,10,11 | |
Изменение спецификации оборудования ГТС | Ключевое событие № 9,10,11 | |
Изменение спецификации видеокамер и программного обеспечения (СВН) | Ключевое событие № 9,10,11 | |
Изменение спецификации оборудования Avaya (СКС) | Ключевое событие № 9 | |
Изменение спецификации оборудования по биометрическим контроллерам и считывателям ( СКУД) | Ключевое событие № 9 | |
Изменение планов расположения Янтарь 1ПЗ, Янтарь-2 | Ключевое событие № 9 | |
Задержка проектирования замены шкафов ЩУДУ и ЩУПД | Ключевое событие № 9 | |
Внесение Заказчиком изменений в Проект: установка дополнительных дверей СКУД | Ключевое событие № 9 | |
Отклонение от плоскости лицевой поверхности керамогранита и искривления граней вследствие некачественной поставки материалов Заказчиком. Сортировка брака керамогранитных плит | Ключевое событие № 9, 10, 11 | |
Внесение Заказчиком изменений в Проект: установка блока | Ключевое событие № 9, 10, |
приготовления ГВС в ИТП терминала и увеличение количества тепловычислителей в узле учета тепловой энергии | 11 | |
Задержка согласования выбора оборудования в связи с отсутствием полного перечня нагрузок терминала при замене ДЭС – 0,4 кв. | Ключевое событие № 10, 11 | |
Изменение Технического Задания по устройству котельной. Прямое указание заказчика о внесении изменений в проектные решения и расчеты объемов работ в результате корректировок. Переделка тепловой схемы котельной на 2-х трубную, изменение трассы наружных теплотрассы и газопровода, добавление узла приготовления ГВС, замена насосной станции ХВС с учетом возросшего расхода воды на ГВС. | Ключевое событие № 10,11 | |
Отсутствие ограждения перекрытия в осях Ж-И/7-14 на отм. 4,650, ограждения для перекрытия по оси Ж | Ключевое событие № 10,11 | |
Необходимость выполнения дополнительных работ по внесению изменений в проекты благоустройства, освещения, наружных сетей связи в связи с изменением Заказчиком проекта в разделе «Благоустройство» | Ключевое событие № 10,11 | |
Внесение изменений в дизайн-проект по дверям по сравнению со стадией тендера | Ключевое событие № 10,11 | |
Добавление точки доступа на входную калитку забора у здания ЦРП и котельной | Ключевое событие № 10,11 | |
Учет чертежей островков тип 1 и тип 3 для шлагбаумов, указания по трубам и кабельным линиям | Ключевое событие № 10,11 | |
Запрос необходимости автоматизации задвижек КНС1 и КНС2 | Ключевое событие № 10 | |
Внесение изменений в строительство отвода кабельной канализации от кабельного колодца № 16н до здания аэродромной службы с устройством приямка у здания аэродромной службы | Ключевое событие № 10 | |
Задержка на 2 месяца согласования типа ограждения между «грязной» и «чистой» зоной по чертежу | Ключевое событие № 10, 11 | |
Изменения по дверям относительно стадии ТД из-за несоответствия дизайн - проекта стадии ТД | Ключевое событие № 10, 11 | |
Задержка согласования стеклянных перегородок с дверью | Ключевое событие № 10, 11 | |
Внесение изменений в проект и выдача нового ТЗ на проектирование и строительство кабельной канализации на участке «здание КДП – здание РЭМ» | Ключевое событие № 10 | |
Необходимость внесения изменений в проект в связи с недостатками Технического Задания по роллетам (4 шт.) | Ключевое событие № 10, 11 | |
Необходимость внесения изменений в проект в связи с недостатками Технического Задания в части установки доводчиков на двери и на дополнительные дизайнерские двери | Ключевое событие № 10, 11 | |
Внесение изменений в Проект на автоматическое управление задвижками | Ключевое событие № 10, 11 | |
Внесение изменений в Проект в части ввода здания АТС по новым требованиям | Ключевое событие № 10, 11 | |
Внесение изменений в Проект в части установки | Ключевое событие № 10, 11 |
грязезащиты на центральных входах аэровокзала и на всех технологических входах и выходах, что повлекло дополнительное проектирование, дополнительные работ по демонтажу бетона для устройства приямков | ||
Внесение изменений в Проект в части планировки ЗПК, изменение уже выпущенной РД | Ключевое событие № 10, 11 | |
Внесение изменений в Проект : Корректировка разверстки по оси М перед зоной досмотра на отм. 9.600 | Ключевое событие № 10, 11 | |
Внесение изменений в Проект по уточнению ФТС – приведение планировки на отм. 9.600 в части помещений № 3.414а, 3.414, 3.460 в соответствие с проектной документацией «Эскорт-Центр» | Ключевое событие № 10, 11 | |
Систематическая задержка согласования чертежей по устройству стеклянных перегородок/ограждений, постоянные корректировки со стороны заказчика | Ключевое событие № 10 | |
Не своевременная выдача разрешения на КПП, что повлияло на проектирование разделов НСС, электроосвещения, благоустройства, генплан. | Ключевое событие № 10 | |
Внесение изменений в Проект: устройство парковочных столбиков | Ключевое событие № 10, 11 | |
Устройство фундаментов для наружных рекламных конструкций, что повлекло перенос сроков окончания работ по благоустройству | Ключевое событие № 10, 11 | |
Изменение материала стен и перекрытия вследствие внесения изменений в планировки на отм. 0.000 в осях 7- 8/Б-В, связанные с увеличением помещений 1.464 и 1.465 | Ключевое событие № 10, 11 | |
Внесение изменений в РД: Устройство двойных дверей в выделенные помещения ФСБ в осях 7-11/Д-Л на отм. +9.600 | Ключевое событие № 10, 11 | |
Необходимость выполнения дополнительных работ по изготовлению и установке стоек светофора | Ключевое событие № 10, 11 | |
Необходимость выполнения дополнительных работ по устройству закладных в теле островка | Ключевое событие № 10, 11 | |
Необходимость выполнения дополнительных работ по устройству фундаментов под паркоматы | Ключевое событие № 10, 11 | |
Необходимость выполнения дополнительных работ по устройству рулонной двери на отм. 0.000 в осях И-Л/12, | Ключевое событие № 10, 11 | |
Внесение изменений в Проект: изменение высоты балки галереи переходного телетрапа относительно отм. +9.600, для чего потребовались выпуск новых проектных решений и переделка уже готовых конструкций | Ключевое событие № 10, 11 | |
Необходимость выполнения дополнительных работ по устройству тонированной декоративной пленки на стеклянные перегородки на отм. 4.800 в осях М/7-21 | Ключевое событие № 10, 11 | |
увеличение отметки чистого пола на 5 см вследствие выполнения подрядчиком Заказчика работ по устройству полов из полированного бетона на отм. 16.800 без согласования с АО "Компакт» | Ключевое событие № 10, 11 | |
Внесение изменений в Проект: усиление м/к ритейла от алюминиевых конструкций с последующим размещением светильников | Ключевое событие № 10, 11 | |
Длительное согласование отделки наружных | Ключевое событие № 10, |
эвакуационных лестниц с зоны «очки» | ||
Внесение изменений в Проект: изменение планировки ЗПК на отм. 16.800 с изменениями в части санузлов и эксплуатационных коридоров для их обслуживания | Ключевое событие № 10,11 | |
Необходимость установки дополнительных розеток в помещении Резерв-1 на отм. 4.800 | Ключевое событие № 10,11 |
Вопрос 3. Являются ли недостатки, указанные в Приложении № 2 к Дополнительному соглашению от 30.03.2015 № 9 к Договору генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013-ГП/МАК явными, то есть такими, которые должны и могли были быть выявлены заказчиком по состоянию на 24.12.2014 (дату приемки) при проявлении необходимой и достаточной степени осмотрительности и разумности при приемке законченного строительством объекта и подписании Заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 и выдаче государственным контролирующим органом Заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации от 23.12.2014.
Составить перечень явных и неявных недостатков.
Вопрос 4. Установить, имеются ли недостатки, из числа, предусмотренных Приложением № 2 к Дополнительному соглашению от 30 марта 2015 года № 9 к Договору генерального строительного подряда от 10.06.2013 года № 57/2013-ГП/МАК, которые на момент проведения экспертизы не устранены? Если такие недостатки имеются, определить перечень этих недостатков, их характер (устранимые или неустранимые) и стоимость их устранения.
Вопрос 5. Установить, возникли ли недостатки, указанные в Приложении № 2 к Дополнительному соглашению от 30.03.2015 № 9 к Договору генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013-ГП/МАК, в период до или после получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, и указать причину возникновения. Установить, являются ли недостатки результатом эксплуатации или ненадлежащего качества работ.
Вопрос 6. Определить детальный перечень и объем фактически выполненных АО «Компакт» работ, указанных в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению от 30.03.2015 № 9 к Договору генерального строительного подряда от 10.06.2013
№ 57/2013-ГП/МАК и в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.08.2015.
Определить цену и общую стоимость указанных работ с учетом приложения
№ 2 «Расчет цены работ» к Договору генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013-ГП/МАК (с учетом требований к качеству выполнения работ, установленных договором, действующих норм и правил).
Являются ли работы, указанные в акте о приемке выполненных работ № 1 к 15.08.2015 входящими в состав работ по Договору генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013-ГП/МАК, а также предусмотренными Техническим заданием, проектной и рабочей документацией – с учетом пунктов 2.2, 1.12, 2.3 Договора?
Если указанные работы не являются таковыми, определить были ли эти работы ранее приняты по актам формы КС-2, подписанным сторонами Договора генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013-ГП/МАК, оплачены заказчиком.
Чем обусловлено выполнение работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.08.2015?
Являются ли работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 15.08.2015 входящими в состав работ по Договору генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013-ГП/МАК, а также предусмотренными Техническим заданием, проектной и рабочей документацией.
Вопрос 7. Установить, является ли Исполнительная документация на Дополнительные работы, переданная по акту № 1 от 15.08.2015 Обществом Аэропорту, необходимой и достаточной в соответствии с условиями Договора генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013-ГП/МАК и Дополнительного соглашения от 30.03.2015 № 9 к Договору генерального строительного подряда от 10.06.2013 № 57/2013-ГП/МАК, а также действующего законодательства и/или строительных норм и правил.
Если не в полном объеме, то определить в какой части исполнительная документация не была передана подрядчиком заказчику.
может быть поручено проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки; 2.3. срок проведения экспертизы;
каждому вопросу отдельно с учетом необходимости выезда эксперта в г. Самару);
обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о
необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;
распоряжение эксперта для производства экспертизы по указанным выше вопросам.
и представить документы, подтверждающие право проведения экспертизы
(дипломы, сертификаты и др.).
Предложить экспертным учреждениям с учетом предмета иска представить
надлежащие формулировки вопросов.
Судья Бутова Р.А.