Определение № А56-14926/07 от 28.06.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 июня 2007 года                                                                Дело № А56-14926/2007

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Несмиян С.И.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Никитиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец  ОАО "Рефсервис"

ответчик ОАО "Российские железные дороги"

о  взыскании 325197,39 руб.

при участии

от истца               вед. юр/к Д.В. Николаева по дов. от 28.04.07

от ответчика       нач. юр. сл. О.В. Ивановой по дов. от 28.12.06

установил:

ОАО "Рефсервис"  просит взыскать с ОАО "Российские железные дороги"  297144,06 руб. долга и 28053,33 руб. за пользование чужими денежными средствами по договору организации перевозок грузов от 24.03.06 № 0060386.

          Арбитражный суд предложил истцу обосновать подсудность дела Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку в пункте 7.3 договора № 0060386 от 24.03.2006 содержится пророгационное соглашение о подсудности спора Арбитражному суду г. Москвы. Подсудность дела Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области истец обосновывает ссылкой на пункт 5 статьи 36 АПК РФ, которым предусмотрено предъявление иска по месту нахождения филиала.

             Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал дело неподсудным по следующим основаниям. Пунктом 3 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность споров, вытекающих из договора перевозки, по месту нахождения перевозчика. Согласно Федеральному закону «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27.02.203 года № 29-ФЗ создано ОАО «Российские железные дороги», а ранее действовавшие в качестве юридических лиц управления железных дорог реорганизованы в филиалы.

        Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Письме от 2 апреля 2004 года № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» разъяснил судам, что иск к ОАО «Российские железные дороги», вытекающий из перевозки груза, подлежит рассмотрению по месту на хождения филиала общества. Таким образом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации выразил правовую позицию, в соответствии с которой подсудность споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом, не является исключительной.

         Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями  35 и 36 настоящего кодекса может быть изменена по соглашению сторон. 

       На основании статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если  при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать дело № А56-14926/2007 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                    Несмиян С.И.