ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-14942/08 от 06.07.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

06 июля 2009 года                                                                Дело № А56-14942/2008

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области

ответчик: ООО "Элиен"

третье лицо ГОУ ВПО "Ленинградский областной институт экономики и финансов"

о взыскании 18 999 708 руб. 22 коп. задолженности, пеней, расторжении договора и выселении,

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.07.2008 № орюр-126/08-7;

от ответчика: генеральный директор ФИО2 – протокол № 15/2007 от 06.08.2007, представитель ФИО3 по доверенности от 30.09.2008 № 015;

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 30.09.2008 № 68-06/17;

установил:

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для сопоставления платежных документов.

Ответчик поддержал ходатайство о прекращении производства по делу; указал, что распоряжение об изъятии имущества в казну не исполнено, юридическое лицо, которому имущество предоставлялось на праве оперативного управления, имеет правопреемника; изъятие объекта в казну Российской Федерации не произошло; размер арендной платы по договору не увеличивался, поскольку методика определения арендной платы не изменялась. Истец против удовлетворения ходатайства возражал, указал на отсутствие субъекта права оперативного управления; пояснил, что иск предъявлен в защиту интересов Российской Федерации, право оперативного управления прекращено в соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд не усмотрел оснований для прекращения производства по делу в данном заседании.

Третье лицо пояснило, что арендные платежи перечислялись через казначейство, истец подтвердил, что такие платежи учитывались в федеральном бюджете; заявленные требования поддержал.

С учетом ходатайства истца, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на   августа 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .

2. Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                                     Раннева Ю.А.