ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-14957/2018 от 21.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

21 марта 2018 года .                                                                        Дело № А56-14957/2018

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.В. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ»

Ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕРКАТОР"

об обязании демонтировать,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Меркатор» об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести за счет собственных средств демонтаж дополнительного оборудования (вентиляционные трубопроводы) с фасада многоквартирного дома по адресу: <...>, лит.Б. и восстановить целостность фасада.

Определением от 12.02.2018 исковое заявление оставлено без движения до 12.03.2018.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.02.2018.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены не только в срок до 12.03.2018, но и в настоящее время, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Исковое заявление возвратить заявителю.

2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: в связи с подачей искового заявления посредством электронной почты, истцу фактически посредством почтовой связи пакет документов не может быть возвращен.

Судья                                                                                                    Н.В. Васильева