Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 июля 2020 года Дело № А56-15063/2015
Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 17 июля 2020 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве ООО «Рост»,
при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,
установил:
Определением от 19.05.2015 в отношении ООО «Рост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
Решением от 08.10.2015 ООО «Рост» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Рост» ФИО1, выразившееся в неосуществлении действий по распределению денежных средств между кредиторами третьей очереди, поступивших в конкурсную массу.
Определением от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» судебных расходов в размере 100 000 руб. на оплату услуг представителя.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования; ответчик возражал в отношении суммы расходов, указал, что арбитражный управляющий имеет необходимые профессиональные навыки.
Как указано заявителем, для участия в судебных заседаниях по указанному обособленному спору, а также для составления правовых позиций и комплексного юридического обслуживания управляющим был заключен договор об оказании юридических услуг с квалифицированным юристом ФИО3 от 10.06.2019, стоимость услуг составила 100 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статьям 106, 110 названного Кодекса к числу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.
Статьей 112 данного Кодекса установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением дела заявителем представлен договор 10.06.2019, расписки в подтверждение оплаты вознаграждения, акты об оказании услуг.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда № 82 от 13.08.2004 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
С учетом характера спора, количества судебных заседаний, доводов заявителя, возражений банка, представленных документов, наличия у конкурсного управляющего профессиональных знаний и навыков при рассмотрении споров по делам о банкротстве заявленная ко взысканию с банка сумма судебных расходов не находится в разумных пределах.
В соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным взыскать с банка в пользу заявителя 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Взыскать с акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Раннева Ю.А.