ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-15068/12 от 05.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3607/2012-324530(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

05 сентября 2012 года.

Дело № А56-15068/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авляевой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «БЭСКИТ»

к ООО «Легион»

о взыскании 768 210руб.51коп.

при участии

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель ФИО2 (доверенность от 01.02.2012),

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 656 400руб. основного долга и 111 810,51руб. неустойки по договору №3547 от 03.12.2007.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об истечении срока исковой давности.

Кроме того, заявил о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой экспертизы подписи генерального директора ООО «Легион» ФИО3 на Актах сдачи-приемки работ по договору №3547 от 03.12.2007 и в письме №015-02/09 от 10.02.2009.

Истец против назначения судебной экспертизы возражает.

Из Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы поступил ответ за запрос суда о возможности проведения почерковедческой экспертизы, в котором указал, что для проведения экспертизы необходимы оригиналы свободных образцов подписи директора, для чего судом был сделан запрос в Калининский районный суд СПб о направлении в дело подлинной банковской карточки ОАО «МДМ Банк» с подписью ФИО3

Запрос исполнен.

Однако решить вопрос о назначении почерковедческой экспертизы не представляется возможным, поскольку истцом не представлен подлинник письма №015-02/09 от 10.02.2009. Ответчик настаивает на представлении указанного письма для производства экспертизы.

В связи с чем, судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 03 октября 2012 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 201.


2

А56-15068/2012

2. Истцу представить подлинник гарантийного письма ответчика за подписью генерального директора ООО «Легион» ФИО3 от 10.02.2009 № 015-02/09.

3. Явка сторон обязательна.

Судья

ФИО1