Определение № А56-15199/09 от 27.03.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

391/2009-99927(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

рассмотрев заявление ООО «Юг-Финанс»

о принятии мер по обеспечению иска (заявления),

установил:

Истец – ООО «Юг-Финанс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам – ФИО2 и ООО «УПТК-65» об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 100 % доли в уставном капитале ООО «УТПК-65» в пользу ООО «Юг-Финанс».

Исковое заявление принято судом к производству 27.03.2009.

Одновременно истец обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, в котором просит запретить ответчику ФИО2:

- продавать, отчуждать либо каким-либо иным способом обременять долю в уставном капитале ООО «УПТК-65»;

- производить действия, направленные на смену исполнительного органа ООО «УПТК-65»;

- запретить Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу производить регистрацию любых изменений в учредительные документы ООО «УПТК-65», в том числе связанных с внесением изменений о смене учредителей, исполнительного органа, а именно, переизбрание лица, осуществляющего в настоящий момент полномочия генерального директора ООО «УПТК-65».

В обоснование необходимости обеспечения заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является единственным участником ООО «УПТК-65», долю свою в указанном обществе никому не отчуждал, однако в результате незаконных действий ответчика ФИО2 лишился права на 100 % в уставном капитале общества, в результате чего в учредительные документы общества были внесены соответствующие изменения, которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ в нарушение прав и законных интересов единственного законного участника ООО «УПТК-65» - ООО «Юг-Финанс», а в результате последующей смены единоличного исполнительного органа общества, вновь избранный руководитель, используя предоставленные генеральному директору учредительными документами, может совершать юридически значимые действия, бесконтрольно руководить хозяйственной деятельностью общества, что может причинить значительный ущерб как самому обществу, так и его участнику.

В соответствии с ч. 2 ст. 90, ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев заявление истцов об обеспечении иска, суд считает, что заявление об обеспечении иска подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ч. 1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Для ответчика такой мерой является запрет на отчуждение доли в уставном капитале общества, а Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу - запрет регистрировать изменения, вносимые в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом предмета заявленного иска и изложенных в ходатайстве обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об обеспечении иска в части запрета ответчику ФИО2 производить отчуждение 100 % доли в уставном капитале ООО «УПТК-65», об истребовании которой из чужого незаконного владения заявлен иск, а также в части запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт- Петербургу производить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «УПТК-65».

Указанные обеспечительные меры являются временными ограничениями, непосредственно связаны с предметом иска и направлены на сохранение существующего положения в ООО «УПТК-65» в отношении состава его участников во избежание отчуждения и раздела доли в уставном капитале.

При этом указанная мера не препятствует осуществлению обществом хозяйственной деятельности, не ущемляет прав общества и его участников и имеет своей целью предотвратить необходимость обращения в последующем общества или его участников в суд с новыми исками о восстановлении нарушенных прав.

В остальной части заявление истца об обеспечении иска удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные меры в виде запрета производить действия, направленные на смену единоличного исполнительного органа ООО «УПТК-65», и запрет регистрации в ЕГРЮЛ сведений о смене руководителя общества не связаны с предметом заявленных требований.

Руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Запретить ФИО2 продавать, отчуждать либо каким-либо иным способом обременять долю в уставном капитале ООО «УПТК-65».

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу производить регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «УПТК-65» (ОГРН <***>).

В остальной части заявление ООО «Юг-Финанс» об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.