ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-15211/09 от 07.12.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

454/2009-446770(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 декабря 2009 года

Дело № А56-15211/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Гарант-Строй" по иску ЗАО «МегаМейд»

к ООО «Гарант-Строй»

об отложении решения суда

при участии

от взыскателя: представитель ФИО2 доверенность от 10.02.2009 № 112

от должника: представитель ФИО3 доверенность от 19.10.2009 б/н, представитель ФИО4 доверенность от 23.11.2009 б/н

установил:

ЗАО "МегаМейд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гарант-Строй" о взыскании 4 744 250 руб. 12 коп. долга по договору подряда от 25.08.2008, 84 476 руб. пени.

Решением арбитражного суда от 15 июня 2009 года исковые требования ЗАО "МегаМейд" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 октября 2009 года решение оставлено без изменений.

Выдан исполнительный лист № АС 001226753.

От ООО «Гарант-Строй» поступило заявление об отложении решения суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 по делу № А56-15211/2009 на срок до 30.12.2009.

В соответствии с п. 1 ст. 328 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Ходатайство должника мотивировано тем, что последний находится в тяжелом материальном положении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств существования на момент обращения в суд с заявлением об отложении исполнения решения суда тяжелого материального положения,


2

А56-15211/2009

недостаточности денежных средств, а также доказательств реальной возможности исполнения решения суда в дальнейшем не представил.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу № А56- 15211/2009

Кроме того, отложение исполнения решения суда Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, ст.328 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено отложение исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что его ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать ООО «Гарант-Строй» в удовлетворении заявления об отложении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 по делу № А56-15211/2009.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1