Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

город Санкт-Петербург

10 декабря 2018 года .                                                                      Дело № А56-152454/2018

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Малышева,

ознакомившись с заявлением  Общества с ограниченной ответственностью «ЛАГГАР» о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Прованс» задолженности по договору займа № Ю/9 от 11.12.2017 в размере 350 000 рублей, вознаграждения за пользование займом в размере 35 000 рублей, пени за период с 13.03.2018 по 20.06.2018 в размере 2 483,25 рубля, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАГГАР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Прованс» задолженности по договору займа № Ю/9 от 11.12.2017 в размере 350 000 рублей, вознаграждения за пользование займом в размере 35 000 рублей, пени за период с 13.03.2018 по 20.06.2018 в размере 2 483,25 рубля.

Изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что заявителю надлежит отказать в принятии заявления о  выдаче судебного приказа к производству на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Доказательства признания Должником суммы пеней, Взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа, не приложены.

Требование предъявлено о досрочном взыскании долга по договору займа, доказательств досудебного урегулирования спора (требование о досрочном исполнении заемных обязательств), не приложено.

Кроме того, не представлен оригинал платежного поручения, заверенного банком, подтверждающего выдачу займа, первые два листа договора займа не заверены.

Перечисленные недостатки  являются основанием для отказа в выдаче приказа.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 229.2, пунктом 1 части 3, частью  4 статьи 229.4, частью 4 статьи 127.1, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 374,84 рубля, перечисленную платежным поручением № 141 от 19.06.2018.

3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение: 

Заявление на  4 л. и приложенные к нему документы на  23 л., в т.ч. платежное поручение № 141 от 19.06.2018 и справка на возврат госпошлины

Судья                                                                                                    Е.В. Малышева