Гражданский кодекс часть 1

Истец - Закрытое акционерное общество "Агрокомплекс "Оредеж" (далее – ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (далее - ЗАО "РСХБ-Страхование") о взыскании 2 633 051 руб. 14 коп. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 15.05.2017 на 14 час. 20 мин.. судебное разбирательство на 15.05.2017 на 14 час. 25 мин.

В заседании, состоявшемся 15.05.2017, ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявило ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 160 686 руб. 66 коп. страхового возмещения и о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению.

Также, истец ходатайствовал об отложении предварительного заседания в связи с тем, что ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж" был заключен договор с ООО "Независимая экспертная организация "ИСТИНА" на проведение оценки по определению причин сорности на полях, в связи с несогласием с заключением, представленным ответчиком.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства по указанному основанию. Между тем, указал о возможности назначения судебного разбирательства на другую дату для целей ознакомления с возражениями истца.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2017 было отклонено ходатайство об отложении предварительного заседания, назначено рассмотрение дела на 26.06.2017 в 15 час. 40 мин.

В судебном заседании 26.06.2017 истцом представлено заключение ООО "Независимая экспертная организация "ИСТИНА" № 195/ПЗ от 15.05.2017, а также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой – ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж" просило поручить одному из следующих экспертных учреждений:

- ООО "СПО "Эксперт Дизайн" (197349, Санкт-Петербург, улица Белоостровскаая, дом 28, офис 429),

- ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" (197183, Санкт- Петербург, Коломяжский <...>) с постановкой следующих вопросов:

Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с представленным истцом заключением ООО "Независимая экспертная организация "ИСТИНА" № 195/ПЗ от 15.05.2017.

Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2017 судебное заседание было отложено на 10.07.2017

В заседании 10.07.2017 ЗАО "РСХБ-Страхование" представлены письменные пояснения, в которых ответчик возражал против назначения по настоящему делу судебной экспертизы, но при этом просил, в случае удовлетворения ходатайства истца, назначить экспертизу в иных экспертных учреждениях или поручить ее следующим экспертам:

- ООО "Агентство независимых экспертиз "ОцЭкс" (109652, Москва, ФИО1 проезд, дом 4, корпус 1; 109544, Москва, улица Рабочая, дом 93, строение 1, офис 342),

- ИП ФИО2 (350059, <...>),

- ФИО3 (141551, <...>),

- ИП ФИО4 (344002, Ростов-на-Дону, улица Береговая, дом 8, офис 908)

Также ответчик предложил расширить круг вопросов, изложив их в иной редакции:

- Установить степень засоренности и видовой состав сорной растительности, зафиксированной в посевах ярового ячменя.

- Определить период начала вегетации сорных растений в посевах ярового ячменя.

- Установить, явилось ли переувлажнение почвы, зафиксированное на территории страхования, причиной появления сорной растительности в посевах ярового ячменя.

- Определить степень соблюдения Страхователем агротехники при возделывании ярового ячменя в части мероприятий по борьбе с сорной растительностью.

- Установить возможные причины появления сорной растительности в посевах ярового ячменя.

- Определить степень влияния сорной растительности, на получение запланированного по договору страхования урожая ярового ячменя.

Для целей разрешения ходатайства истца и получения сведений о возможности проведения судебной экспертизы, с учетом мнения представителей сторон, суд счел необходимым направить запрос во все предложенные экспертные учреждения с постановкой следующих вопросов в согласованной со сторонами редакции:

Определением суда от 10.07.2017 судебное разбирательство было отложено для получения ответов из экспертных учреждений на 07.08.2017 на 16 час. 50 мин.

ООО "Агентство независимых экспертиз "ОцЭкс" представило письмо № 3404 от 04.08.2017, в котором сообщило, что готово провести экспертизу по поставленным судом вопросам за 10 рабочих дней с момента получения определения и необходимых для ее производства документов; стоимость экспертизы - 60 000 руб.; эксперты: ФИО5 (специальность - ученый агроном, оценщик, эксперт, член Общероссийской общественной организации "Российское Общество Оценщиков", стаж работы 14 лет) и ФИО6 (специальность - ученый агроном, доктор сельскохозяйственных наук, имеющий свидетельство об аттестации независимого эксперта, привлекаемого в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, стаж работы – 20 лет).

Согласно письму ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга", срок проведения экспертизы по поставленным вопросам составит 10 - 15 рабочих дней с момента получения информации, необходимой для проведения экспертного исследования; стоимость проведения экспертизы – 60 000 руб.; эксперт – ФИО7 (эксперт-биолог, профессор кафедры биофизики

биологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, стаж научно-исследовательской работы по специальности 26 лет, стаж экспертной работы – 7 лет).

От иных экспертных учреждений ответов не поступило.

В судебном заседании ЗАО "РСХБ-Страхование" сообщило суду в порядке статьи 124 АПК РФ об изменении организационно-правовой формы ответчика с ЗАО "РСХБ- Страхование" на АО СК "РСХБ-Страхование", просило исходя из квалификации и специальности экспертов, назначить экспертизу в ООО "Агентство независимых экспертиз "ОцЭкс".

При этом ответчик возражал против проведения экспертизы в ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга", ссылаясь на положения части 1 статьи 83 АПК РФ, согласно которой экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

По выбору экспертов для проведения агрономической экспертизы, как указал ответчик, исходя из положений статьи 5 № 260-ФЗ от 25.07.2011 "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" при наступлении событий, предусмотренных статьей 8 настоящего Федерального закона, и при наличии разногласий сторон договора сельскохозяйственного страхования страховщик проводит экспертизу с привлечением независимых экспертов в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба.

Правила проведения указанной в части 1 настоящей статьи экспертизы, а также требования к экспертам, в том числе условия и порядок их аттестации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1205 "О проведении экспертизы в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования" утверждены "Правила проведения экспертизы в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования", в которых указано, что "независимый эксперт" – это физическое лицо, аттестованное Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в установленном порядке и внесенное в перечень независимых экспертов, аттестованных Министерством для проведения экспертизы, размещенный на официальном сайте Министерства (http://fagps.ru/activities/expei1ise), сведения содержаться в виде таблицы Excel с указанием ФИО эксперта, электронную почту, телефон и адрес регистрации, номер свидетельства об аттестации дата его выдачи и срок его окончания.

ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга", в котором истец просит назначить судебную экспертизу, не представило соответствующего свидетельства об аттестации эксперта ФИО7; указанный специалист, как пояснил ответчик, не включен в перечень независимых экспертов, которые компетентны проводить экспертизу в рамках сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой, из представленных документов не следует, что у данного эксперта имеется опыт в области растениеводства и сельского хозяйства, почвоведения, агрономии и т.д.

В связи с тем, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие необходимую квалификацию эксперта ФИО7, проведение судебной

экспертизы не может быть поручено ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт- Петербурга".

Ответчик также сообщил суду о том, что на официальном сайте указанной экспертной организации отсутствует какая-либо информация о проведении экспертиз, связанных с сельским хозяйством и/или агрономией, согласно официальной информации на сайте указан исчерпывающий перечень проводимых экспертиз: товароведческая, автотехническая, трассологическая, строительно-техническая, бухлатреско-экономическя, искусствоведческая, почерковедческая экспертиза, лингвистическая, землеустроительная и геодезическая (исследования земельных участков с целью определением межевых границ и установления их соответствия фактическим границам; исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела), психолого- педагогическая, достоверности заключений эксперта, отчетов, фоновидеоскопическая, пожаро-техническая, экспертиза сметной документации, финансовая экспертиза (сайт http://www.estimation.ru/ru/).

То есть ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга", как полагает ответчик, сделало исключение в виде возможности проведения агрономической экспертизы, при этом никогда такие экспертизы не проводило в рамках своей деятельности, иной информации на сайте не представлено.

Истец настаивал на назначении судебной экспертизы в ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга", указывая, что наличие специализации в области биологии и биофизики позволяет провести экспертизу по поставленным вопросам. При этом отводов предложенным кандидатурам экспертов заявлено не было, обоснованных возражений против назначения судебной экспертизы в ООО "Агентство независимых экспертиз "ОцЭкс" истцом не приведено.

После обсуждения вопроса относительно предложенных экспертными учреждениями экспертов исходя из их квалификации и специальности, с учетом поставленных вопросов, которым может быть поручено проведение экспертизы, судом было предложено истцу внести на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 60 000 руб. для целей назначения экспертизы в ООО "Агентство независимых экспертиз "ОцЭкс".

Истец отказался от внесения денежных средств на депозит арбитражного суда, поскольку возражал против назначения экспертизы в данном экспертном учреждении без какого-либо на то правового обоснования, настаивая на проведении судебной экспертизы в предложенном им экспертном учреждении.

При этом ответчик, несмотря на возражения против назначения экспертизы, сообщил о своей готовности перечислить необходимые для проведения экспертизы денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, в связи с чем, судом был объявлен перерыв до 14.08.2017 до 16 час. 40 мин. для представления ответчиком доказательств их перечисления и представления платежного поручения.

После перерыва АО СК "РСХБ-Страхование" представило платежное поручение № 14004 от 09.08.2017 в подтверждение перечисления на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств в размере 60 000 руб.

ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж" заявило ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы, с привлечением эксперта ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" ФИО7, а также представило в подтверждения перечисления на депозитный счет арбитражного суда платежное поручение № 1921 от 11.08.2017 на сумму 60 000 руб.

Ответчик дополнительно представил письменные объяснения, в которых указал, что предложенный эксперт ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" Панина Людмила Константиновна - является экспертом-биологом, профессором кафедры биофизики Биологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, доктор биологических наук.

Согласно информации с сайта "Энциклопедия Известных ученых" (https://famous- scientists.ru/7l69 ) ФИО7 имеет Сертификат участника энциклопедии "Известные Ученые".

Научные интересы: Биофизика сложных систем, механизмы биоповреждений, самоорганизация и управление в биосистемах, направленное воздействие на процессы самоорганизации в биологических системах с использованием нанотехнологий и внешних физических полей.

Читаемые курсы: Основы синергетики живых систем (26 ч). Механизмы биоповреждений (34 ч). Проблема биоповреждений и охрана памятников культурного наследия (34 ч). ЭПР в биологии (26 ч). Экологические основы сохранения памятников культурного наследия (1,5 ECTS).

Научные публикации:

Gorbushina A.A., W.Krumbein, R.Hamann, L.Panina, S.Soucharjevsky, U.Wollenzien. On the role of black fungi in colour change and biodeterioration of antique marbles. // Geomicrobiology Journ. 1993. Vol.11. P. 205-221.

Panina L.K., Kumzerov Yu.A., Badalyan A.A. Carbon containing clusters produced by microorganisms // Molecular Materials. 1996. Vol.8.P. 91-94.

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Биотрансформация фуллеренов//Докл.РАН. 1997.Т.357. N.2, С.275-277.

ФИО9, ФИО12, ФИО7 О природе микроколониальной морфологии эпилитных черных дрожжей рода Phaeococcomyces de Hoog // Докл.РАН. 1998. Т. 363, № 5. С.707-709.

ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО7 Модель образования пространственно-временных периодических структур в колониях мицелиалъных грибов//Журн.общ.биол. 2000. T.61.N4. С.400-411.

Ivanov-Omskii VI., Panina L.K., Yastrebov S.G. Amorphous hydrogenated carbon doped with copper as antimicrobial coating//Carbon. 2000. Vol.38. N4. P.495-499. [PDF]

ФИО7, ФИО9, ФИО16 Пространственная организация колоний диморфных микромицетов//Биофизика.2000. Т.45(5).С.905-907.

ФИО17, ФИО7 ФИО5 переход в диморфных грибах// Биофизика. 2000. Т.45. в.б.С. 1119-1124.

Petranovskii V., Panina L., Bogomolova E., Belostotskaya G. Microbiologically active nanocomposite media // Proceedings of SPIE "Complex mediums IV: Beyond linear isotropic dielectrics", August 4-5} 2003, San Diego, CA, USA. P. 244-255.

ФИО18, ФИО7 Введение в синергетику живых систем. СПб.Наука. 2005. 112 с.

Rutberg Ph.G., Kolikov V.A., Kurochkin V.E., Panina L.K., Rutberg A.Ph. Electric discharges and microbial resistance of water// Plasma science IEEE Trans. 2007.,v.35., Iss.4. Part.3, 1111-1118.

Согласно информации с сайта, Биологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета кафедра биофизики - это обучение студентов самым современным и перспективным достижениям биологической науки, прежде всего в области биофизики и физиологии клетки. Большое внимание уделяется возможности практического применения фундаментальных знаний в медицине и фармакологии.

Кафедра биофизики - это активная и плодотворная научная работа, позволяющая получать приоритетные данные для достижения подобных результатов используется

широкий спектр методов световой (прежде всего люминесцентной) микроскопии, электронной микроскопии, рамановской спектроскопии, математического моделирования, электрофизиологических методов и др. Отдельно необходимо отметить возможность участия заинтересованных студентов в экспериментах по изучению механизмов эхолокации и общения у дельфинов. (http://www. bio, spbu. ru/faculty/departments/biophisics/).

При этом, эксперт ФИО7 является заведующей Лаборатории общей биофизики. Согласно информации с сайта Биологического факультета Санкт- Петербургского государственного университета, возглавляемая ФИО7 лаборатория биофизики занимается грибами, а именно: "В последние годы в лаборатории активно развивается принципиально новое направление, связанное с исследованием самоорганизации пространственных форм у грибных организмов. С точки зрения биофизики грибы представляют собой очень удобную, а в ряде случаев уникальную экспериментальную модель для изучения динамики клеточных состояний и фундаментальных механизмов переключения клеток в различные режимы функционирования в экстремальных условиях.

Основные направления исследований:
Процессы самоорганизации в живых системах.

Направления воздействия на процессы формообразования и роста микромицетов с использованием внешних физических полей и наноструктур (металлические наночастицы, полупроводниковые квантовые точки типа ядро/оболочка - CdSe/ZnS, фуллерены и др.).

Механизмы биоповреждений и охрана памятников культурного наследия. Изучение механизмов взаимодействия микромицетов с нанокомпозиционными

материалами для разработки антимикробных сред нового поколения. fhttp://wmv. bio, spbu. ru/faculMdepartments/biophisics/science.php )".

Биофизика (профессором кафедры которой является эксперт, не исследует растения, сельскохозяйственные культуры) - это раздел биологии, изучающий физические аспекты существования живой природы на всех её уровнях, начиная от молекул и клеток и заканчивая биосферой в целом; раздел современной математической физики, изучающий биологические объекты как разновидность сложных нелинейных физических систем; наука о физических процессах, протекающих в биологических системах разного уровня организации, и о влиянии на биологические объекты различных физических факторов. Биофизика призвана выявлять связи между физическими механизмами, лежащими в основе организации живых объектов, и биологическими особенностями их жизнедеятельности.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих вопросов при рассмотрении дела, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Вместе с тем Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В целях соблюдения вышеуказанных требований закона и пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", судом были направлены запросы в экспертные организации, предложенные сторонами, для получения информации о возможности проведения

экспертизы, о фамилии, имени, отчестве эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы и его квалификационных характеристиках (стаж, образование, занимаемая должность), о сроке проведения экспертизы, о стоимости проведения экспертизы, о реквизитах для перечисления денежных средств за проведение экспертизы; перечне документов, необходимых для проведения экспертизы.

Суду представлены ответы только из двух экспертных учреждений: ООО "Агентство независимых экспертиз "ОцЭкс" и ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга".

ООО "Агентство независимых экспертиз "ОцЭкс" сообщило, что готово провести экспертизу по поставленным судом вопросам за 10 рабочих дней с момента получения определения и необходимых для ее производства документов; стоимость экспертизы60 000 руб., предложив следующих экспертов:

- ФИО5 (специальность - ученый агроном, оценщик, эксперт, член Общероссийской общественной организации "Российское Общество Оценщиков", стаж работы 14 лет)

- ФИО6 (специальность - ученый агроном, доктор сельскохозяйственных наук, имеющий свидетельство об аттестации независимого эксперта, привлекаемого в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, стаж работы – 20 лет).

ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" указало, что может провести экспертизу в течение 10 - 15 рабочих дней с момента получения информации, необходимой для проведения экспертного исследования; стоимость проведения экспертизы – 60 000 руб.; эксперт – ФИО7 (эксперт-биолог, профессор кафедры биофизики биологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, стаж научно-исследовательской работы по специальности 26 лет, стаж экспертной работы – 7 лет).

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. В случаях, когда исследование выходит за рамки компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии со статьей 85 АПК РФ может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний.

Для ответа на поставленные вопросы:

5) Установить возможные причины появления сорной растительности в посевах ярового ячменя?

Агрономия - это наука сельскохозяйственного производства растений и грибов; представляет собой комплекс разнообразных наук и занимается исследованием всех явлений, имеющих значение при этом производстве. Специалисты сельского хозяйства, обладающие всесторонними знаниями в данной области, называются агрономами. Основные разделы современнойагрономии: земледелие, агрохимия, агрофизика, растениеводство, селекция, семеноведение, фитопатология, сельскохозяйственная энтомология, сельскохозяйственная мелиорация и др.

Исходя из положений статьи 5 № 260-ФЗ от 25.07.2011 "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" при наступлении событий, предусмотренных статьей 8 настоящего Федерального закона, и при наличии разногласий сторон договора сельскохозяйственного страхования, страховщик проводит экспертизу с привлечением независимых экспертов в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба, из чего суд приходит к выводу, что для производства экспертизы от эксперта, помимо знаний в области агрономии и сельского хозяйства также потребуется наличие свидетельства об аттестации независимого эксперта, привлекаемого в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой.

ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" не представило суду подтверждения на оказание услуг по проведению агрономической или сельскохозяйственной экспертизы.

ФИО7, как следует из представленных документов,

является экспертом - биологом, профессором кафедры биофизики Биологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, имеет стаж научно- исследовательской работы по специальности 26 лет, стаж экспертной работы – 7 лет, которая, исходя из общих определений тех наук и исследований, которыми она занимается, не может проводить исследования в области агрнномии.

Между тем, эксперты ООО "Агентство независимых экспертиз "ОцЭкс": ФИО5 (специальность - ученый агроном, оценщик, эксперт, член Общероссийской общественной организации "Российское Общество Оценщиков", стаж работы 14 лет) и ФИО6 (специальность - ученый агроном, доктор сельскохозяйственных наук, имеющий свидетельство об аттестации независимого эксперта, привлекаемого в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, стаж работы – 20 лет) отвечают всем вышеперечисленным критериям.

Поскольку из предложенных сторонами вопросов не усматривается необходимости в наличии познаний в области биологии (биофизики), то оснований для назначения комплексной (комиссионной) экспертизы у суда не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание на поведение истца, которое расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку истец явился инициатором назначения судебной экспертизы, согласился с вариантами вопросов, которые следует поставить перед экспертами для разрешения возникших между сторонами спора разногласий, требующих специальных познаний, возражений по предложенным экспертным учреждениям и кандидатурам экспертов, в том числе отводов, и ходатайства о назначении комплексной экспертизы при обсуждении и выборе экспертного учреждения, которое состоялось до объявления перерыва, не заявил, тем самым, принял на себя риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ), в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной экспертизы было оказано, в том числе и по указанному основанию.

В связи с удовлетворением ходатайства истца о назначении экспертизы, а также учитывая срок проведения экспертизы, обозначенный ООО "Агентство независимых экспертиз "ОцЭкс" в письме № 3404 от 04.08.2017, суд считает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 82-83, 158, 159, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

"1) Установить степень засоренности и видовой состав сорной растительности, зафиксированной в посевах ярового ячменя?

4. Установить стоимость судебной экспертизы – 60 000 руб.

Денежные средства в размере 60 000 руб. перечислены АО "СК "РСХБ- Страхование" на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании платежного поручения № 144004 от 09.08.2017.

Судья Нефедова А.В.