Гражданский кодекс часть 1

Серов Александр Васильевич и Ващенко Василий Григорьевич (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением в котором просят:

- признать незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - главного судебного пристава Санкт- Петербурга, государственного советника юстиции РФ 2 класса Лашкову А. Е.,

выразившиеся в несоблюдение законности при приеме, регистрации и разрешения сообщения о преступлении, неосуществлении контроля за своевременностью, полнотой регистрации заявления о преступлении, не выявление факта нарушения установленного порядка приема и регистрации сообщения о преступлении и непринятие безотлагательных мер по их устранению, как и по привлечению виновных лиц к ответственности;

- признать незаконными действия исполняющего обязанности начальника отдела по работе с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Сальниковой Е.В., выразившиеся в направлении на рассмотрение в Адмиралтейский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу заявления о преступлении совершенное должностными лицами Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, включая начальника органа дознания, поручении организовать проверку фактов, изложенных в заявлении о преступлении в порядке установленным Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и принятии незамедлительных мер к их устранению;

- признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, выразившиеся в несоблюдении законности при приеме, регистрации сообщения о преступлени в отношении должностных лиц Адмиралтейский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, не проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении и не направлении заявления о преступлении в порядке ст. 151 УПК РФ по подследственности следователям Следственного комитета Российской Федерации;

- признать незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу выразившиеся в учете документации входящей корреспонденции сообщения о преступлении, в направлении на рассмотрение начальнику Адмиралтейского РОСП сообщения о преступлении не входящего в компетенцию Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу;

- признать незаконным действие начальника отдела - старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Рыськовой Ольги Алексеевны, выразившееся в выдаче справки о наличии задолженности ИП Константинов А.В. перед ТСН «Корунд» в размере 81 640 рублей с удостоверением справки личной подписью и проставлением печати Адмиралтейского РОСП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Андреева Г.В., выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства 69883/13/11/78 в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области в материалы дела А56-55363/2012;

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Мелехова Сергея Серафимовича, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 145462/15/78011 -ИП на основании дубликата утраченного исполнительного документа - исполнительного листа АС № 004438200 от

24.03.2013 в пользу Серова А.В. о взыскании с ИП «Константинов А.В. денежных средств в размере 81 640 000 рублей;

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Усковой А.В. выразившиеся в приятии процессуального решения по факту исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа № ФСЖ) 00292370 в пользу Серова А.В. с ИП «Константинов А.В. в размере 81640 рублей.

В судебном заседании судебный пристав Алексеева А.В. просила оставить заявление без рассмотрения в связи с тем, что в деле № А56-9135/2020 заявителями оспариваются тождественные действия (бездействия) пристава.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции имеется дело по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области имеется дело № А56-9135/2020, принятое 13.05.2020 по заявлению Серова Александра Васильевича и Ващенко Василия Григорьевича, тождественное настоящему спору.

Таким образом, настоящее заявление, поданное Серовым А.В. и Ващенко В.Г. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

заявление отставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.07.2020 10:44:40

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович