Определение № А56-15324/11 от 31.03.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

590/2011-103696(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

ознакомившись с заявлением:

заявитель ОАО «Коми тепловая компания»

заинтересованное лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми

об освобождении от уплаты исполнительского сбора

установил:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми ФИО2 по исполнительному производству № 87/22/10255/17/2010.

Законодатель, определяя в статье 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» понятие, размеры и порядок взыскания исполнительского сбора, предусмотрел право должника обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, по смыслу части 6 указанной выше статьи должник вправе обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

По смыслу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения ФССП России.

В соответствии с части 2 статьи 33 указанного выше Федерального закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

ОАО «Коми тепловая компания» расположена в г. Сыктывкар, следовательно, исполнительные действия (в данном случае, связанные со взысканием с должника исполнительского сбора) совершаются на территории, подпадающей под юрисдикцию Арбитражного суда республики Коми.

Таким образом, дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Заявление от 15.03.2011 № 119/1179 возвратить ОАО «Коми тепловая компания».

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.