Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании 425 393 руб. 92 коп., из которых 170 000 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате за февраль 2016, 21 935 руб. 48 коп. – задолженность по арендной плате за 4 дня марта 2016 года, 20 761 руб. 48 коп. – задолженность по коммунальным услугам, 212 696 руб. 96 коп. – пени за период с 04.03.2016 по 26.07.2018 по договору субаренды от 13.11.2015.

Определением суда от 14.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.02.2019 суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04.04.2019 Ответчик поддержал заявление в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации договора субаренды № б/н от 13.11.2015, заключенного между сторонами, а также акта приема-передачи от 20.11.2015 к указанному договору, в части подписи Предпринимателя, и ходатайство в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Оплату экспертизы Ответчик гарантировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации (ст.ст. 303, 306 Уголовного кодекса РФ) сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании 04.04.2019 в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации допрошен в качестве свидетеля индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО1, ему разъяснены предусмотренные АПК РФ права и обязанности свидетеля; свидетель предупрежден арбитражным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем свидетелем дана соответствующая подписка.

Свидетель допрошен судом, показания свидетеля сохранены на аудиозаписи судебного заседания и приобщены к протоколу судебного заседания.

Кроме того, судом отобраны образцы подписи ФИО3, которые приобщены к материалам дела.

С учетом мнения сторон суд определил поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Исполнена ли подпись на странице 5 договора субаренды № б/н от 13.11.2015 в разделе 10 «Реквизиты и юридические адреса сторон» под расшифровкой «ИП ФИО3 ФИО1» Атакишиевым Кур Шурой Оглы или иным лицом?

- Исполнена ли подпись на акте приема-передачи от 20.11.2015 в разделе «Реквизиты и юридические адреса сторон» под расшифровкой «ИП ФИО3 ФИО1» Атакишиевым Кур Шурой Оглы или иным лицом?

Определением суда от 04.04.2019 рассмотрение дела было отложено в связи с направлением запроса в экспертные учреждения о представлении кандидатур экспертов, которым может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, о сроке проведения экспертизы, размере вознаграждения, причитающегося эксперту или экспертному учреждению, банковских реквизитах для перечисления денежных средств.

В арбитражный суд поступили ответы из экспертных учреждений, которыми подтверждается возможность проведения экспертизы по настоящему делу.

В судебном заседании Ответчик поддержал заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, проведение которой просит поручить экспертам ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз», представил чек-ордер от 24.04.2019 № 89 на сумму 15 000 руб. 00 коп. в подтверждение перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет суда и документы для проведения экспертизы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. поступили на депозитный счет арбитражного суда.

С учетом мнения сторон, а также исходя из сведений об образовании, стаже экспертной деятельности экспертов, сроках проведения экспертизы и размере вознаграждения экспертов, суд определил поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз» ФИО4,

согласно ответу которого срок проведения экспертизы составляет 10 календарных дней

с момента получения материалов дела, стоимость экспертизы составляет 7 500 руб. 00

коп. за одну подпись, т.е. 15 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по настоящему

делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при

рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд

назначает экспертизы по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,

участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 АПК РФ в связи с назначением экспертизы

производство по делу должно быть приостановлено.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

почерковедческую экспертизу.

судебных экспертиз» ФИО4.
3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Исполнена ли подпись на странице 5 договора субаренды № б/н от 13.11.2015 в

разделе 10 «Реквизиты и юридические адреса сторон» под расшифровкой «ИП

ФИО3 ФИО1» Атакишиевым Кур Шурой Оглы или иным лицом?

- Исполнена ли подпись на акте приема-передачи от 20.11.2015 в разделе

«Реквизиты и юридические адреса сторон» под расшифровкой «ИП ФИО3 Кур

Шура оглы» Атакишиевым Кур Шурой Оглы или иным лицом?

представленные сторонами:

скрепленный на 8 листах;

субаренды от 13.11.2015 № б/н) на 1 листе;

отобранные в судебном заседании 04.04.2019;

- подлинная квитанция № 9 от 19.09.2016 на 1 листе;
- подлинный чек-ордер (операция 4965) от 19.10.2016 на 1 листе;

- подлинная квитанция по лицевому счету № <***> за январь 2016 года на 1

листе;

- подлинная квитанция по лицевому счету № <***> за февраль 2016 года на 1

листе;

- подлинная квитанция по лицевому счету № <***> за июнь 2016 года на 1

листе;
- подлинный чек-ордер (операция 72) от 07.07.2016 на 1 листе;
- подлинный счет-квитанция от 09.04.2015 на 1 листе;

- подлинный чек-ордер (операция 3032702072) от 16.04.2015 на 1 листе;

- подлинный договор купли-продажи автомототранспортного средства от

- подлинный чек-ордер (операция 3084143998) от 15.05.2015 на 1 листе; - подлинный счет-квитанция от 09.02.2015 на 1 листе;

- подлинный чек-ордер (операция 2938184917) от 19.02.2015 на 1 листе;

- подлинный чек-ордер (операция 2553427991) от 02.07.2014 с приложением счета

на 2 листах;
- подлинный счет-квитанция от 10.03.2015 на 1 листе;

- подлинный чек-ордер (операция 2987446375) от 19.03.2015 на 1 листе;

- копия дополнительного соглашения от 18.12.2014 к договору № 2506 от

- копия договора № ПА14/10КП/БУ от 14.10.2016 на 3 листах;

- копия акта приема передачи транспортного средства от 14.10.2016 к договору №

ПА14/10КП/БУ от 14.10.2016 на 1 листе.

экспертизы.

истец: ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская

область» (адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 32, корп. 1, лит. А,

пом. 38Н, комн. 10);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО1

(контактное лицо: ФИО2, моб тел. <***>);
6. Установить стоимость проведения экспертизы – 15 000 руб. 00 коп.

поступления документов, необходимых для проведения экспертизы.

ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем также должно быть

указано экспертом в письменном экспертном заключении.

перечисленных Ответчиком (ФИО3) на депозитный счет

арбитражного суда, после получения судом экспертного заключения и выставления

счета.

на 20 июня 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,

Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 201.

Приостановить производство по делу.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Воробьева Ю.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 02.03.2018 13:41:24

Кому выдана Воробьева Юлия Владимировна