Определение № А56-15482/09 от 06.09.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

907/2010-61960(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр-Ойл» о проведении процессуального правопреемства по делу № А56-15482/2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСнаб» (далее – ООО «ДорСтройСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный тракт» (далее – ООО «Северо-Западный тракт», ответчик) с иском о взыскании 109740 руб. задолженности по договору № 46 от 20.05.2008 (далее – договор) и пени в размере 40976 руб. 56 коп.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2009 с ответчика в пользу истца было взыскано 109740 руб. основного долга и 33845 руб. 42 коп. пени.

Постановлением апелляционного суда от 16.10.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 отменено в части взыскания с ООО «Северо-Западный тракт» в пользу ООО «ДорСтройСнаб» пени в размере 33 845 руб. 42 коп. и госпошлины в сумме 819 руб. 52 коп. В удовлетворении заявленных требований в этой части отказано, а в остальной части решение оставлено без изменения.

Указывая на то, что оно является правопреемником ООО «ДорСтройСнаб», ООО «Центр-Ойл» обратилось в апелляционный суд с ходатайством о замене истца по настоящему делу на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Стадия апелляционного производства окончена, дело возвращено в суд первой инстанции. Поскольку в таком случае ходатайство о проведении процессуального правопреемства должно быть рассмотрено Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, то оно (ходатайство) подлежит возвращению его подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр-Ойл» о проведении процессуального правопреемства по делу № А56-15482/2009 возвратить его подателю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: ходатайство на 2 листах, приложенные документы на 31 листе.