ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-15501/18 от 19.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4056/2019-157270(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   Галенкина К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Л.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» о  предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу по иску: 

истец: Индивидуальный предприниматель Макаренко Лилия Александровна  ответчик: Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» 

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Эверест», 2. Индивидуальный  предприниматель Амирханов Адил Мамедбагир, 3. Индивидуальный предприниматель  Щуровская Галина Владимировна 

об обязании,
при участии

от истца: представитель Боков А.Н., на основании доверенности от 01.02.2019,  от ответчика: представитель Козлов А.Ю., на основании доверенности от 16.09.2016, 

от третьих лиц: представители не явились (извещены),

от судебного пристава-исполнителя: представитель не явился (извещен), 

установил:

Индивидуальный предприниматель Макаренко Лилия Александровна обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному  акционерному обществу «Мобильные телесистемы» об обязании демонтировать  установленную на крыше нежилого здания, расположенного по адресу: 188800, Ленинградская  область, г. Выборг, ул. Приморская, дом 3, базовую станцию системы подвижной  радиотелефонной связи в составе антенно-фидерных устройств и контейнера, обязании  провести работы по восстановлению целостности кровельного ковра после демонтажа  установленной на крыше нежилого здания, расположенного по адресу: 188800, Ленинградская  область, г. Выборг, ул. Приморская, дом 3, базовой станции системы подвижной  радиотелефонной связи в составе антенно-фидерных устройств и контейнера. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Эверест», индивидуальный предприниматель Амирханов Адил Мамедбагир и  индивидуальный предприниматель Щуровская Галина Владимировна. 

Решением от 02.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. 


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2018 решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56- 15501/2018 отменил; обязал ПАО «МТС» демонтировать установленную на крыше нежилого  здания, расположенного по адресу: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Приморская,  дом 3, базовую станцию системы подвижной радиотелефонной связи в составе антенно- фидерных устройств и контейнера, и провести работы по восстановлению целостности  кровельного ковра после демонтажа установленной на крыше нежилого здания,  расположенного по адресу: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Приморская, дом 3,  базовой станции системы подвижной радиотелефонной связи в составе антенно-фидерных  устройств и контейнера; взыскал с ПАО «МТС» в пользу ИП Макаренко Л. И. 6000 руб.  расходы по оплате госпошлины по первой инстанции и 3000 руб. расходов по оплате  госпошлины по апелляционной инстанции. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2018  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по делу №  А56-15501/2018 оставлено без изменения. 

От публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» поступило заявление  о предоставлении отсрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2018 сроком на семь месяцев. 

В настоящем судебном заседании заявитель уточнил заявление, просил предоставить  отсрочку исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.09.2018 сроком на семь месяцев в части обязанности демонтировать установленную на  крыше нежилого здания, расположенного по адресу: 188800, Ленинградская область, г.  Выборг, ул. Приморская, дом 3, базовую станцию системы подвижной радиотелефонной связи  в составе антенно-фидерных устройств и контейнера, и провести работы по восстановлению  целостности кровельного ковра после демонтажа установленной на крыше нежилого здания,  расположенного по адресу: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Приморская, дом 3,  базовой станции системы подвижной радиотелефонной связи в составе антенно-фидерных  устройств и контейнера. 

Представитель истца просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям,  изложенным в отзыве. 

Представители третьего лица и судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не  явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, отзывы на заявление не  представили. 

Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для предоставления отсрочки  исполнения судебного акта. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, отсрочить его исполнение вправе по заявлению  взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист. 

По смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления  отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться  неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению  должником исполнительного документа в установленный срок. 

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с  учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут  относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно  затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока  отсрочки. 


При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс  прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок  исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не  затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном  производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. 

В обоснование заявления должник ссылается на то, что в период с 21.11.2018 по  07.12.2018, то есть до рассмотрения спора в суде кассационной инстанции, ответчиком были  предприняты меры по поиску альтернативных площадок. Все переговоры осуществлялись  устно, с выездом по месту нахождения подходящих для размещения базовой станции объектов  недвижимости. В районе поиска, подходящего под размещение замещающей базовой станции  расположены жилые дома, налоговая инспекция Выборгского района Ленинградской области,  торгово-офисный центр. Жилые дома находятся в управлении ОАО «Управляющая компания  по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области», в  согласовании вопроса о размещении базовой станции отказано. Категорически отказано в  возможности размещения базовой станции на здании налоговой инспекции. Собственник  торгово-офисного центра выставил часть здания центра на продажу, считает размещение  дополнительным обременением при продаже, в связи с чем отказался обсуждать возможность  размещения базовой станции на здании центра. Поиски вариантов размещения продолжаются  по настоящее время, но осложняются отсутствием подходящих для размещения базовой  станции объектов недвижимости. Срок монтажа базовой станции на новом месте, включая  время, необходимое на проектирование, монтаж составляет от 1 до 3 месяцев. Строительство и  эксплуатация передающих радиотехнических объектов допускается после получения  санитарно-эпидемиологических заключений на размещение и на эксплуатацию передающего  радиотехнического объекта. Срок проведения экспертизы установлен пунктом 6 Порядка  организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследования,  исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок,  утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 № 224, и составляет не более 2  месяцев. Подлежащая демонтажу базовая станция обеспечивает предоставление услуг связи по  голосовым вызовам, передаче данных. По состоянию на 01.09.2018 базовая станция  обслуживает не менее 1 305 резидентных уникальных абонентов, граждан и организаций. Под  резидентным уникальным понимается абонент, для которого в течение месяца данная базовая  станция была наиболее приоритетной и часто используемой для приёма/передачи сигнала. При  демонтаже базовой станции возможность получения голосовых вызовов (2G) для абонентов  сохраняется, однако полностью утрачивается возможность передачи данных (3G, 4G). При  этом Стратегией социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа  на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 18.11.2011 №  2074-р, в перспективе развития сетей подвижной радиотелефонной связи планируется  осуществление мероприятий по увеличению покрытия сетей 2-го и 3-го поколения в целях  обеспечения широкополосного доступа, в том числе к сети Интернет. Одной из целей  увеличения покрытия является достижение максимальной оперативности предоставления и  доступности государственных и муниципальных услуг, повышение эффективности  государственного и муниципального управления, а также уровня информированности и  мобильности населения за счет современных технологий. Демонтаж базовой станции в  соответствии с судебным решением, без замещения другой станцией в указанном районе  приведет к затруднениям для абонентов, обслуживаемых этой станцией, снижению в качестве  предоставляемых услуг связи по широкополосному доступу, в том числе к сети Интернет. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 


Принимая во внимание представленные должником доказательства, а также учитывая,  что должником предпринимаются меры по исполнению обязательств перед кредитором, с  целью оптимального исполнения судебного акта, суд считает возможным удовлетворить  заявление должника и предоставить отсрочку исполнения решения суда. При этом суд  учитывает, что интересы истца при предоставлении отсрочки существенным образом  затронуты не будут. 

Руководствуясь статьей 324, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

Предоставить публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» отсрочку  исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018  сроком на семь месяцев в части обязанности демонтировать установленную на крыше  нежилого здания, расположенного по адресу: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул.  Приморская, дом 3, базовую станцию системы подвижной радиотелефонной связи в составе  антенно-фидерных устройств и контейнера, и провести работы по восстановлению  целостности кровельного ковра после демонтажа установленной на крыше нежилого здания,  расположенного по адресу: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Приморская, дом 3,  базовой станции системы подвижной радиотелефонной связи в составе антенно-фидерных  устройств и контейнера. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. 

Судья Галенкина К.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.02.2018 15:54:50

 Кому выдана Галенкина Ксения Васильевна