Гражданский кодекс часть 1

о взыскании
при участии
от истца: ФИО1 по доверенности; ФИО2 по доверенности;
от ответчика: не явился (извещен);
от третьих лиц: 1) не явилось (извещено); 2) ФИО3 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение «АНТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4718507 руб. 03 коп.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска, которое в настоящем судебном заседании истцом было отозвано.

Истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А56- 1484/2018.

Третье лицо оставило ходатайство на усмотрение суда.

Ответчик и АО «Тинькофф Банк», извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 159 АПК РФ и с учетом мнения сторон, не нашел оснований для его удовлетворения.

Также истцом было заявлено ходатайство об истребовании в АО «Тинькофф Банк»:

- подробную информацию о проведении операции по переводу 24.11.2017 денежных средства с расчетного счета ООО «ТПО «АНТ» на расчетный счет ООО «Зевс», а также об основаниях проведения указанной операции с приложением подтверждающих документов;

- аудиозапись разговора между неизвестным лицом и работником банка от 24.11.2017, в ходе которого неизвестное лицо получило доступ к расчетному счету ООО «ТПО «АНТ»;

- аудиозапись разговора между ФИО4 и работником банка от 22.01.2018, в ходе которого ФИО4 было сообщено об обстоятельствах, в результате которых был изменен телефон, привязанный к расчетному счету ООО «ЬПО «АНТ» и интернет банку, что в результате и привело к выводу денежных средств ООО «ТПО «ПНТ» с расчетного счета;

- выписку с расчетного счета ООО «ТПО «АНТ» № 4070281011000016855 за период с 20.11.2017 по 30.11.2017;

Об истребовании в ПАО «Сбербанк России»:

- выписку по счету № 40702810955040005235 ООО «Зевс» за период с 23.11.2017 по текущий момент с обязательным указанием сведений о поступлении денежных средств от ООО «ТПО «АНТ», о снятии, либо переводе поступивших денежных средств на другой расчетный счет, либо иную информацию о судьбе указанных денежных средств;

Об истребовании из УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (191024 Санкт-Петербург, улица Мытнинская, дом 3):

- информация по материалу проверки КУСП № 51697 от 25.11.2017 по заявлению ФИО2, в рамках допустимой для раскрытия, с учетом тайны следствия, в том числе копию заявления ФИО2, сведения о выявленных признаках преступления, предусмотренных статьей 159 УК РФ, сведения о виновных лицах.

Третье лицо не возражало против удовлетворения ходатайства.

Суд, в порядке статьи 66 АПК РФ и с учетом мнения сторон, удовлетворил ходатайство истца.

Представитель ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание подлежит отложению по ходатайству сторон.

В случае не явки сторон на дальнейшее рассмотрение спора и непредставление письменных позиций, дело будет рассмотрено по имеющимся документам.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

- аудиозапись разговора между Беловой О.В. и работником банка от 22.01.2018, в ходе которого Беловой О.В. было сообщено об обстоятельствах, в результате которых был изменен телефон, привязанный к расчетному счету ООО «ЬПО «АНТ» и интернет банку, что в результате и привело к выводу денежных средств ООО «ТПО «ПНТ» с расчетного счета;

- выписку с расчетного счета ООО «ТПО «АНТ» № 4070281011000016855 за период с 20.11.2017 по 30.11.2017;

Предупредить ответчика о последствиях неисполнения процессуальной обязанности по направлению (представлению) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление, предусмотренных пунктом 4 статьи 131 АПК РФ: в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам; при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Истребованные документы представить в суд в срок до 05.04.2018. Неисполнение указанного требования может быть расценено как неуважение к суду.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по тел. <***>.

Сторонам предоставить суду в соответствии с п. 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утверждена Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100) проекты судебных актов (решений).

Судья Е.В. Новикова