ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2023 года

Дело №А56-15577/2021/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Сотова И.В.,
судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клекачевым Н.С.

при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 13.06.2023,

ФИО1 лично, по паспорту,

от финансового управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 07.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего ФИО3 к ФИО5 о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.05.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещена в газете «Коммерсантъ» № 91(7053) от 29.05.2021.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 30:05:030122:214, площадью 717 кв.м, местоположение: <...> от 21.04.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО6 (далее – ФИО7, ответчик), и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить вышеуказанное имущество в конкурсную массу должника.

Определением арбитражного суда от 30.12.2022 данное заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе должник просил определение от 30.12.2022 отменить, ссылаясь на то, что им заявлено о фальсификации оспариваемого договора и – в этой связи - ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое судом первой инстанции удовлетворено не было, ввиду чего должник просил провести соответствующую экспертизу (применительно к подлинности ее подписи на оспариваемом договоре) на стадии апелляции.

Финансовым управляющим представлен отзыв, в котором он полагал апелляционную жалобу обоснованной, указывая на ошибочность выводов суда о заинтересованности ответчика, а также о наличии признаков недобросовестности должника.

Определением от 20.06.2023 апелляционный суд, установив, что обжалуемое определение вынесено в отсутствие ответчика, доказательства надлежащего извещения которого отсутствуют, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кроме того, апелляционным судом был направлен запрос в АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» о возможности проведения экспертизы по вопросу – кем выполнена подпись в договоре купли-продажи от 21.04.2021 в графе «покупатель» - ФИО1 либо иным лицом? – по копии данного документа.

В суд от АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы, согласно которому, стоимость ее проведения составит 8 000 руб., срок проведения – 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов; также эксперт сообщает, что для производства почерковедческой экспертизы по настоящему спору необходимо представить экспериментальные и свободные образцы подписи должника и оригиналы исследуемых документов, то есть оспариваемого договора.

С учетом заявленных должником уточнений применительно к ходатайству о назначении экспертизы, апелляционным судом повторно был направлен запрос в АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» о возможности проведения экспертизы по следующему вопросу – кем выполнена подпись и ее расшифровка в договоре купли-продажи от 21.04.2021 в графе «продавец», а также подпись на заявлении о регистрации - ФИО1 либо иным лицом?

В суд от АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы, согласно которому, стоимость ее проведения по данному вопросу составит 23 000 руб., срок проведения – 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов; также эксперт сообщает, что для производства почерковедческой экспертизы по настоящему спору необходимо представить экспериментальные и свободные образцы подписи должника и оригиналы исследуемых документов, то есть оспариваемого договора и заявления о регистрации.

Определением от 08.08.2023 апелляционный суд отложил судебное разбирательство для дальнейшей проверки доводов должника, истребовав оригинал оспариваемого договора у Управления Росреестра по Астраханской области.

05.09.2023 в апелляционный суд от Филиала ППК «Роскадастр» по Астраханской области поступили дополнительные документы (рег.№ 4166/2023), подготовленные по результатам рассмотрения определения от 08.08.2023, изучив которые судебной коллегией установлено отсутствие оригинала оспариваемого договора и заявления на регистрацию, подписанного должником, а также расхождение в количестве фактически представленных документов (на 19 л.) и указанных в приложении к письму ППК «Роскадастр» о предоставлении сведений (на 32 л.).

Определением от 12.09.2023 апелляционный суд отложил судебное разбирательство, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области и публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиала по Астраханской области; указанным определением суд также обязал Управление Росреестра по Астраханской области и Филиалу ППК «Роскадастр» по Астраханской области представить письменные пояснения относительно обстоятельств регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:05:030122:214, площадью 717 кв.м, местоположение: <...> в соответствии с договором купли-продажи от 21.04.2021, заключённым между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с учётом того, что ФИО1 отрицает совершение действий по подписанию договора и его регистрации, в связи с чем заявила о фальсификации этих документов, а Филиал ППК «Роскадастр» по Астраханской области - представить недостающие документы из регистрационного дела с учетом того, что при проверке документов, поступивших в суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом от 28.08.2023 № 16/4812, установлено отсутствие приложений в полном (поименованном) объеме - на 32 листах, о чем составлен акт от 12.09.2023, которым установлено наличие приложений на 19 листах, при том, что в материалах обособленного спора имеется копия регистрационного дела, полученная судом первой инстанции по сопроводительному письму от 20.10.2022 № 16/6416, согласно которой, в этих материалах имеется договор купли-продажи от 21.04.2021 и подписанное от имени ФИО1 заявление на регистрацию.

К настоящему судебному заседанию в суд поступил ответ экспертной организации АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» о возможности (условиях) проведения экспертизы в отношении подписи ФИО1 и ее расшифровки на договоре купли-продажи от 21.04.2021 и заявлении на регистрацию перехода права собственности на спорный земельный участок, а от должника – опять же по предложению суда – оформленное в письменном виде заявление об их фальсификации.

В суд 03.10.2023 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области поступили пояснения, в которых Управление сообщает, что в связи с передачей функций по приему документов в многофункциональный центр, прием документов посредством личного обращения Управлением не осуществляется, в этой связи документы для регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок были приняты в Наримановском филиале АУ АО «МФЦ», что следует из соответствующей описи от 22.04.2021.

От ППК «Роскадастр» истребуемые судом документы к судебному заседанию 17.10.2023 не поступили, ввиду чего апелляционный суд определением от 17.10.2023 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на ППК «Роскадастр» и о вынесении в отношении указанного лица частного определения в случае неисполнения требований суда.

В суд 31.10.2023 от ППК «Роскадастр» поступили истребуемые судом документы (в т.ч. подлинники договора и заявления на регистрацию).

В настоящем судебном заседании должник и его представитель поддержали заявленное ФИО1 ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку вопрос определения подлинности (принадлежности) подписи ФИО1 требует специальных познаний и может быть разрешен только путем проведения почерковедческой экспертизы, апелляционный суд с учетом необходимости наиболее полного и всестороннего исследования обстоятельств дела полагает соответствующее ходатайство должника подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд полагает возможным поручить производство почерковедческой экспертизы эксперту АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Детский переулок, д. 2, стр. 1, офис 13Н) ФИО8, сведения о должной квалификации которого представлены в материалы дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что эксперт ФИО8, имеет стаж работы в области почерковедения, соответственно, имеет право на проведение экспертизы, имеет высшее образование и соответствующую квалификацию.

Как указало в ответе на запрос суда АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки», стоимость услуг составит 23 000 рублей. Срок исполнения работ 15 рабочих дней с момента получения материалов.

Отводов предложенной кандидатуре эксперта в судебном заседании не заявлено, иных предложений относительно кандидатур эксперта и экспертных организаций лицами, участвующими в деле, не представлено, а также не заявлено возражений (дополнений) относительно поставленного вопроса для производства экспертизы.

Апелляционный суд разъясняет эксперту ФИО8 и экспертной организации о необходимости соблюдения порядка и срока проведения экспертизы, указываемых судом, с направлением соответствующего экспертного заключения в адрес суда и представлением документов, необходимых для проведения оплаты, с указанием реквизитов счета.

Оплата экспертизы будет произведена апелляционным судом после представления экспертом соответствующего заключения и платежных документов в апелляционный суд.

Также суд апелляционной инстанции, установив, что истребуемые у ППК «Роскадастр» документы направлены указанным лицом в суд еще до предыдущего судебного заседания 17.10.2023, а именно - 05.10.2023 и поступили в суд, не усмотрел в этой связи оснований для наложения на ППК «Роскадастр» судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 159 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу проведение оценочной экспертизы;

2.Проведение экспертизы поручить АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 196084, Санкт-Петербург, Детский переулок, д. 2, стр. 1, офис 13Н), эксперт - ФИО8

3.Поставить перед экспертом вопрос: кем выполнена подпись и ее расшифровка в договоре купли-продажи от 21.04.2021 в графе «продавец», а также подпись на заявлении о регистрации - ФИО1 либо иным лицом?

4.Направить эксперту подлинники договора купли-продажи от 21.04.2021 и заявления на регистрацию в общем количестве 3 листа; экспериментальные образцы подписи на 3 листах, а также документы, содержащие свободные (условно-свободные) образцы подписи: доверенность от 05.02.2021; расписка (запрос) о приеме документов для предоставления государственной (муниципальной) услуги от 19.05.2023;договор займа № КПК Ж М 42/02-19 от 12.02.2019; квитанция № 17-5 561 от 17.07.2018; заявление о признании недееспособным № М-3752/2017 от 18.07.2017; заявление № 13871 от 08.09.2017 во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения; договор на предоставление услуг связи № 780013786241 от 11.04.2013; договор найма жилого помещения с правом выкупа от 01.09.2010; анкета АО «Банк Русский Стандарт»; заявление о предоставлении потребительского кредита от 16.12.2017; копия паспорта (страницы, содержащие сведения о личности владельца паспорта и сведения о регистрации) и договор купли-продажи от 21.04.2021(копия) - в общем количестве 26 листов;

5.Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения – 15 рабочих дней с момента получения экспертом всех необходимых для проведения экспертизы материалов;

6.Предупредить эксперта ФИО8 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

7.Установить размер вознаграждения эксперту (экспертному учреждению) в сумме 23 000 руб.;

8.Эксперту: известить сторон о месте и времени проведения экспертизы; в случае недостаточности документов или установленного срока для проведения экспертизы сообщить об этом суду;

9.Должнику: доплатить на депозит апелляционного суда 15 000 руб. за проведение экспертизы; доказательства перечисления (платежный документ) представить суду (материалы для проведения экспертизы будут направлены в экспертную организацию после поступления этих средств на депозит суда и предоставления указанного платежного документа);

10.Отложить судебное разбирательство на 16 января 2024 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223

11.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

12.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.Ю. Тойвонен