Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником Малышевой Д.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Невский флористический альянс"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Трипиэл Сити"

о взыскании 180 000 руб., в том числе 150 000 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 29.08.2017, дополнительного соглашения к нему № 1 от 21.06.2018, заявки от 16.07.2018 в виде денежных средств, перечисленных на основании счета № 425 от 16.07.2018 в счет транспортных услуг, которые не были оказаны истцу, 30 000 руб. штрафа за неподачу автотранспортных средств в соответствии с пунктом 5.2. договора, а также 6 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

от истца: представителя Расуловой Э.А. по доверенности от 27.03.2019 от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Невский флористический альянс" (далее – ООО "Невский флористический альянс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Трипиэл Сити" (далее – ООО "Трипиэл Сити") о взыскании 180 000 руб., в том числе 150 000 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 29.08.2017, дополнительного соглашения к нему № 1 от 21.06.2018, заявки от 16.07.2018 в виде денежных средств, перечисленных на основании счета № 425 от 16.07.2018 в счет транспортных услуг, которые не были оказаны истцу, 30 000 руб. штрафа за неподачу автотранспортных средств в соответствии с пунктом 5.2. договора, а также 6 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.02.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Приказом председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 133/ОК-02 от 29.04.2019 дело № А56-156349/2018 признано утраченным.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении утраченного материала арбитражного дела № А56-156186/2018 на 03.06.2019 в 17 час. 10 мин.

Вопрос восстановления утраченного судебного дела Арбитражным процессуальным кодексом РФ не урегулирован.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 АПК РФ, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Вопрос восстановления утраченного судебного производства урегулирован главой 38 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным при решении вопроса о восстановлении дела № А56-156349/2018 применить по аналогии нормы ГПК РФ – главы 38 (аналогия закона).

Также вопрос восстановления утраченных судебных дел урегулирован разделом 5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27.

В соответствии с пунктом 5.1. Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 г. № 27, в случае утраты судебного дела оно может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.

Утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению (пункт 5.3. Инструкции по делопроизводству).

В соответствии с положениями статьи 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.

Восстановление утраченного судебного дела представляет собой процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.

Однако к судебному заседанию, назначенному на 03.06.2019, утраченное производство было найдено, в связи с чем, материалы дела № А56-156349/2018 следует признать восстановленным.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Считать материалы дела № А56-156349/2018 восстановленными.

Судья Нефедова А.В.