ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Санкт-Петербург
12 февраля 2019 года . Дело № А56-158675/2018
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.Е. Бойкова, ознакомившись с исковым заявлением:
истцы: 1. ФИО2;
2. ФИО3;
3. ФИО4;
4. ФИО5;
5. ФИО6;
6. ФИО7;
7. Янгулов Владислав Юрьевич
ответчик: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Техторг» Гургенидзе Георгий Александрович
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Техторг» ФИО9 о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации.
В соответствии со статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возможность обращения в арбитражный суд с заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующего заявления, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 128 этого Кодекса является основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 20.12.2018 заявление оставлено без движения. Истцам предложено в срок до 24.01.2019 года устранить допущенные при его подаче нарушения.
Определение суда от 20.12.2018 об оставлении искового заявления без движения направлено его подателям заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным истцами в заявлении.
Копи определений об оставлении иска без движения от 20.12.2018 получены ФИО2, ФИО3 ФИО5, ФИО7, ФИО8, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых уведомлениях, а также сведения сведения сайта ФГУП «Почта России» «Отслеживание почтовых отправлений».
Конверты, направленные в адрес ФИО4 и ФИО6 возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Возвращено за истечением срока хранения».
Кроме того, определение об оставлении заявления без движения 29.12.2018 размещено на официальном сервисе электронного правосудия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.spb.arbitr.ru.
В силу положений статей 113 и 114 АПК РФ в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Ни к моменту истечения установленного в определении от 20.12.2018 срока, ни на дату вынесения настоящего определения, документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в арбитражный суд не поступили.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Ввиду изложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителям.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Исковое заявление от 17.12.2018 (без номера) возвратить заявителям.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 4л. и приложенные к нему документы.