ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-15944/02 от 24.01.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 января 2006 года                                                                          Дело № А56-15944/2002

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в составе

председательствующего:  Русаковой Л.Г. 

судей: Лавриненко Т.Е., Кашиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ИНСПЕКЦИЯ МНС ФИО1  

должник ОАО "335 МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

по приложению к протоколу судебного заседания

установил:

В заседании 17.01.2006 г.

Рассматривается отчет конкурсного управляющего ОАО «335 Металлообрабатывающий завод» (далее – «335 МОЗ») о результатах проведения конкурсного производства и его ходатайство о рассмотрении отчета (т.7).

Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы, заслушав отчет конкурсного управляющего и представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2002г. ОАО «335 МОЗ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. процедура конкурсного производства должника осуществляется по Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 (далее - Закон).

Срок конкурсного производства  продлевался определением арбитражного суда от 14.10.2003г. на 6 месяцев, определением арбитражного суда от 28.09.2004г. на 12 месяцев, определением арбитражного суда от 12.04.2005г. на 6 месяцев, определением арбитражного суда  от 29.11.2005г. на 6 месяцев.

Конкурсный управляющий действовал в соответствии с полномочиями, определенными ст. 101 Закона, а именно:

Им в соответствии со статьей 102 Закона осуществлена инвентаризация и оценка имущества должника, на что указывают:  инвентаризационные описи имущества должника, письменные выводы по результатам инвентаризации по состоянию на 02.09.2002г. и сведения об отчетах по оценке имущества должника независимым специалистом (л.4 отчета).

По результатам проведенных инвентаризаций, все выявленное имущество должника в соответствии со статьями 103, 104 Закона было сформировано в конкурсную массу, из которой были исключены объекты, изъятые из оборота: жилищный фонд и защитное сооружение, а также здание бытового корпуса (фактически - общежитие).

Согласно указанным материалам  балансовая стоимость имущества должника составила, включая дебиторскую задолженность, 21 442 тысячи рублей.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий  реализовал имущество в соответствии со статьей 112 Закона, в порядке определенном комитетом кредиторов по цене, одобренной кредиторами до заключения соответствующей сделки.

Данный факт подтвержден: протоколами заседаний комитета кредиторов, договорами купли-продажи имущества, актами приема-передачи имущества, платежными материалами о расчетах по сделкам, сведениями в отчетах конкурсного управляющего о размере средств поступающих за каждый объект.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в результате реализации имущества должника  получено 16 636 тысяч рублей, взыскана дебиторская задолженность в размере 430 тысяч рублей, доходы от сдачи имущества в аренду составили 5 587 тысяч рублей, доходы от прочих видов деятельности – 85 тысяч рублей, а всего – 22 738 тысяч рублей.

Жилищный фонд социального использования, Бытовой корпус, Защитное укрытие, то есть  имущество, изъятое из оборота либо ограниченное в обороте, передано третьим лицам по указанию либо по согласованию с собственником, как предусмотрено статьей 104 Закона. Данный факт подтверждает  переписка с Главным управлением МЧС России по Санкт-Петербургу, переписка с Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга о передаче жилого фонда социального использования в собственность Муниципального образования. 

Информация о принятом решении, о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 100 Закона опубликована в Вестнике ВАС РФ №10 14.10.2002г. и в Вестнике ФСФО РФ №10 21.10.2002г.

С момента публикации прошло более двух месяцев. Следовательно, установленный названной статьей Закона двухмесячный срок для закрытия реестра требований кредиторов должника истек, реестр требований кредиторов закрыт 21.12.2002г.

Из представленного суду реестра требований кредиторов следует, что требования кредиторов первой очереди составляют 2.257.423,41 руб., требования кредиторов второй и третьей очереди отсутствуют, требования кредиторов четвертой очереди составляют 10.391.136,00 руб., требования пятой очереди: основной долг – 9.932.425,29 руб., пени и штрафы – 3.526.700,00руб.,  что подтверждено подписанным конкурсным управляющим реестром на дату его закрытия.

Из представленного суду реестра требований кредиторов на 16.01.2006г. и документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, следует:

Погашено текущих (внеочередных) требований кредиторов на сумму 15 155 тысяч рублей. Требования кредиторов первой очереди погашены в полном объеме, четвертой очереди – в размере 51,25%. Требования кредиторов пятой очереди не удовлетворялись из-за отсутствия конкурсной массы.

Конкурсным управляющим закрыты счета должника, в обоснование чего представлены справки банка. Документы должника, подлежащие обязательному хранению, сданы на хранение, что подтверждено актом приема – передачи архивных документов от 17.05.2002 г.

Суду представлен ликвидационный баланс должника по состоянию на 16.01.2006г. с отметкой налогового органа о его принятии, из которого видно, что имущество у должника отсутствует. В соответствии с актом  об уничтожении печати должника от 16.01 2006 г. печать должника уничтожена.

Суду представлен протокол заседания комитета кредиторов от 29.12 2005 г., на котором утвержден отчет конкурсного управляющего и ходатайство об обращении в арбитражный суд  по поводу завершения конкурсного производства.

В заседании возражений по завершении конкурсного производства не поступило.

В связи с изложенным суд считает, что отчет конкурсного управляющего соответствует статье 117 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая, что в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 114 Закона требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными, суд считает, что требования кредиторов ОАО «335 МОЗ» считаются погашенными, конкурсное производство подлежит завершению с направлением настоящего определения в организацию, осуществляющую государственную регистрацию предприятий.

В заседании объявлялся перерыв до 24.01.2006г. в 11.55.

После перерыва заседание было объявлено продолженным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998г., статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Завершить конкурсное производство в отношении ОАО «335 Металлообрабатывающий завод».

2.Конкурсному управляющему:

- в 10-дневный срок представить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию должника;

- представить Арбитражному суду справку о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО «335 Металлообрабатывающий завод».

3.Определение направить лицам, участвующим в деле.

Председательствующий                                                                                 Л.Г.Русакова

Судьи                                                                                                                Т.Е. Лавриненко

Т.А. Кашина