Определение № А56-15960/11 от 04.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

750/2012-199860(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2012 года. Полный текст определения изготовлен 04 июня 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачировой Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Санкт- Петербургский филиал (191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 108 А) о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «Стройбизнес» от 05.03.2012 по делу:

заявитель ООО «СК Петро-Градъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 195112, Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский, д. 1)

должник ЗАО «Стройбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, п. Мурино, Строительная база на Северной ТЭЦ литер. А)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

- от заявителя: не явился, извещен,

- от должника: внешнего управляющего ФИО2 по паспорту,

- от АКБ «Банк Москвы»: представителя ФИО3 по доверенности от 27.12.2010 №1867,

- от ООО «Объединение»: представителя ФИО4 по доверенности от 12.01.2012,

- от ФНС: представителя ФИО5 по доверенности от 30.03.2012,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Санкт-Петербургский филиал обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «Стройбизнес» от 05.03.2012 в части согласования перечисления денежных средств ФИО6 в сумме 1 800 000 руб. в качестве возврата неосновательного обогащения в общем порядке погашения текущих платежей в процедуре внешнего управления в связи с

расторжением договора о предоставлении временной финансовой помощи от 23.09.2011 №1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 рассмотрение заявления отложено на 31.05.2012.

В настоящем судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заявил ходатайство об уточнении заявления, в котором просил признать недействительным решения собрания кредиторов от 05.03.2012 в части согласования перечисления денежных средств ФИО7 в сумме 1 800 00 руб. в качестве возврата неосновательного обогащения в общем порядке погашения текущих платежей в процедуре внешнего управления в связи с расторжением договора о предоставлении временной финансовой помощи от 123.09.2011№1; обязать ФИО7 возвратить ЗАО «Стройбизнес» перечисленные ему со счета ЗАО «Стройбизнес» на основании договора о предоставлении временной финансовой помощи от 23.09.2011 №1 и в связи с его расторжением денежные средства в размере 1 500 000 руб.; запретить временному управляющему ЗАО «Стройбизнес» перечислять денежные средства от ЗАО «Стройбизнес» ФИО7 на основании договора о предоставлении временной финансовой помощи от 23.09.2011 №1 или на основании расторжении договора.

Также представителем АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были заявлены ходатайство об истребовании доказательств:

- выписки по расчетному счету ЗАО «Стройбизнес» №40702810400200007884 у ОАО «Банк «Александровский» в подтверждение перечисления ФИО7 денежных средств должнику по договору о представлении временной финансовой помощи от 23.09.2011 №1;

- копий искового заявления по делу №2-2289/2011 и определения Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга у ОАО «Банк «Александровский» в подтверждение факта исполнения ФИО7 обязательств по договору поручительства от 26.07.2011 №1783/2, свидетельствующего, по мнению АКБ «Банк Москвы» (ОАО), о признании договора о предоставлении временной финансовой помощи от 23.09.2011 №1 ничтожной сделкой;

- копий искового заявления по делу №2-2289/2011 и определения Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга у Ленинского районного суда города Санкт- Петербурга.

Внешний управляющий против ходатайств об истребовании доказательств возражал, поскольку данные доказательства, на его взгляд, не относятся к предмету спора, и данные действия АКБ «Банк Москвы» (ОАО) направлены на затягивание процесса. Против заявления также возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом ходатайство АКБ «Банк Москвы» (ОАО) об уточнении заявления принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайств АКБ «Банк Москвы» (ОАО) об истребовании доказательств суд отказывает в связи с тем, что истребуемые доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты перечисления ФИО7 денежные средств должнику в рамках временной финансовой помощи и перечисления им денежных средств третьему лицу по договору поручительства, что не является предметом рассмотрения данного дела, а, следовательно, не имеет значения в качестве предмета доказывания в рамках рассмотрения заявленного АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ходатайства, поскольку не могут установить отсутствие или наличие обстоятельств, имеющих значение для признания решения собрания кредиторов должника недействительным.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания орган по контролю (надзору), кредиторы в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заявлено о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.03.2012.

Из материалов дела следует, что Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2.

Собранием кредиторов от 27.01.2012 принято решение об образовании комитета кредиторов ЗАО «Стройбизнес» и определен персональный его состав.

Решением комитета кредиторов от 29.02.2012 было согласовано перечисление внешним управляющим денежных средств по договору о предоставлении временной финансовой помощи от 23.09.2011 №1 в качестве возврата долга, так как внешнему управляющему стало известно о наличии такого договора, заключенного между ЗАО «Стройбизнес» и ФИО7 в процедуре внешнего управления.

Поскольку договор о предоставлении временной финансовой помощи от 23.09.2011 №1 был заключен в период процедуры наблюдения, и данная сделка совершена должником без согласия временного управляющего, как это установлено положениями пункта 2 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), комитетом кредиторов от 05.03.2012 ранее принятое решение о согласовании перечисления денежных средств ФИО7 было отменено, единогласно решено согласовать расторжение крупной сделки – договора о предоставлении временной финансовой помощи от 23.09.2011 №1, а также большинством голосов принято решение о перечислении внешним управляющим денежных средств в размере 1 800 000 руб. в качестве возврата ФИО7 неосновательного обогащения в общем порядке погашения текущих платежей в процедуре внешнего управления.

Данные решения приняты комитетом кредиторов с учетом положений Закона о банкротстве о необходимости принятия арбитражным управляющим мер по защите имущества должника и осуществления им действий в интересах должника, кредиторов и общества.

Внешним управляющим в отзыве указано, что причиной постановки вопроса о возврате ФИО7 денежных средств в качестве неосновательного обогащения как текущих при условии добровольного в его стороны расторжения договора является цель сохранение имущества должника. При условии признания крупной сделки недействительной, должнику надлежало вернуть ФИО7 все, полученное по сделке, то есть 11 211 882 руб. 20 коп., а также проценты в соответствии со статьей 1 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, комитетом кредиторов от 05.03.2012 были приняты решения в соответствии с установленной статьей 17 Закона о банкротстве компетенцией. Избрание комитета кредиторов также осуществлено на основании статьи 18 Закона о банкротстве и кредиторами не оспаривалось. Решения комитета кредиторов, состоящего из трех кредиторов, имеющих по одному голосу каждый, приняты большинством голосов, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 17 Закона о банкротстве.

Учитывая вышесказанное, у суда нет оснований для признания решений комитета ЗАО «Стройбизнес» от 05.03.2012 кредиторов недействительными.

Однако, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в своем первоначальном заявлении и в уточнениях просит признать недействительными решения собрания кредиторов от 05.03.2012.

Поскольку в материалах дела не имеется документов, подтверждающих проведение собрания кредиторов ЗАО «Стройбизнес» 05.03.2012 и принятия указанным

собранием решений по каким-либо вопросам, в удовлетворении заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) следует отказать.

Руководствуясь статьями 12-15, 72, 73, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184- 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Санкт-Петербургский филилал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Стройбизнес» в части согласования перечисления денежных средств ФИО7 в сумме 1 800 000 руб. в качестве возврата неосновательного обогащения в общем порядке погашения текущих платежей в процедуре внешнего управления в связи с расторжением договора о предоставлении временной финансовой помощи от 23.09.2011 №1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня принятия определения.