Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление адвоката Репникова Александра Борисовича о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2015 по делу А56-15960/2011

у с т а н о в и л:

02.03.2015 в арбитражный суд поступила кассационная жалоба адвоката Репникова Александра Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015.

При принятии жалобы к производству судом были установлены нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в порядке и размере, установленных пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также судом были установлены нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам, указанным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2015 кассационная жалоба адвоката Репникова А.Б. была оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 28.04.2015 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в части пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранены подателем жалобы 08.04.2015.

Определением от 08.04.2015 кассационная жалоба принята судом к производству, ее рассмотрение назначена в судебном заседании 19.05.2015.

08.04.2015 в Арбитражный суд Северо-Западного округа обратился адвокат Репников А.Б. с заявлением о разъяснении определения от 01.04.2015, указав на отсутствие у него сведений об адресах основных, участвующих в деле о банкротстве лицах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Учитывая отсутствие неясностей в определении от 01.04.2015, заявление адвоката Репникова А.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Адвокату Репникову Александру Борисовичу в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2015 по делу А56-15960/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.