ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-16146/16 от 11.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

203/2017-332092(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Закржевская Э.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "МегаЭнергоСтройИНвест",  о взыскании 

при участии
без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "МегаЭнергоСтройИНвест", ООО "МегаЭнергоСтройИнвест" с требованием о  взыскании неосновательного обогащения в размере 13777 руб. 10 коп, пени в размере  358 руб. 21 коп. 

Определением суда от 10.05.2016 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 11.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

 Ответчик в соответствии со ст.82 АПК РФ заявил ходатайство о назначении  судебной экспертизы. Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы  удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов  необходимы специальные знания. 

 Ответчиком внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 120000  руб. 00 коп., подлежащие выплате эксперту. 

Определением суда от 19.04.2017 производство по делу приостановлено для  проведения экспертизы. 

От экспертного учреждения потупило письмо от 03.05.2017 № 253/05-2017 с  просьбой предоставить дополнительные документы для проведения экспертизы: 


2. Исполнительная документация по объекту. В соответствии с договором подряда № 226/15-
ШО/25А-1 от 25.05.2015 года должна передаваться следующая документация:
2.1. Протокол замера сопротивления изоляции проводов и кабелей.
2.2. Акт испытания крюков для осветительных приборов.

установленных аппаратов.

электромонтажные работы.
2.5. Акт технической готовности электромонтажных работ.
2.6. Акт на приемку электрооборудования в монтаж.

последних).

В судебном заседании представители сторон указали, что истребуемые экспертом 

документы предоставили непосредственно в экспертное учреждение.

 Определением суда от 31.05.2017 производство по делу приостановлено, срок 

производства экспертизы продлен до 07.07.2017.

От экспертного учреждения поступило письмо с просьбой продлить срок 

проведения экспертизы связи с большим объемом представленных сторонами 

документов.

В связи с наличием объективных причин, препятствующих проведению 

экспертизы и окончание ее в установленный срок, следует продлить срок судебной 

экспертизы.

Руководствуясь статьями 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации

определил:

Продлить срок проведения экспертизы до 15.08.2017.

Определение направить в адрес сторон и экспертам общества с ограниченной  ответственностью «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» 197348, Санкт- Петербург, Коломяжский <...>, тел. <***>) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

Судья Закржевская Э.С.