203/2017-332092(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Закржевская Э.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой"
ответчик Общество с ограниченной ответственностью "МегаЭнергоСтройИНвест", о взыскании
при участии
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МегаЭнергоСтройИНвест", ООО "МегаЭнергоСтройИнвест" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 13777 руб. 10 коп, пени в размере 358 руб. 21 коп.
Определением суда от 10.05.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 11.07.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в соответствии со ст.82 АПК РФ заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.
Ответчиком внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 120000 руб. 00 коп., подлежащие выплате эксперту.
Определением суда от 19.04.2017 производство по делу приостановлено для проведения экспертизы.
От экспертного учреждения потупило письмо от 03.05.2017 № 253/05-2017 с просьбой предоставить дополнительные документы для проведения экспертизы:
2. Исполнительная документация по объекту. В соответствии с договором подряда № 226/15-
ШО/25А-1 от 25.05.2015 года должна передаваться следующая документация:
2.1. Протокол замера сопротивления изоляции проводов и кабелей.
2.2. Акт испытания крюков для осветительных приборов.
установленных аппаратов.
электромонтажные работы.
2.5. Акт технической готовности электромонтажных работ.
2.6. Акт на приемку электрооборудования в монтаж.
последних).
В судебном заседании представители сторон указали, что истребуемые экспертом
документы предоставили непосредственно в экспертное учреждение.
Определением суда от 31.05.2017 производство по делу приостановлено, срок
производства экспертизы продлен до 07.07.2017.
От экспертного учреждения поступило письмо с просьбой продлить срок
проведения экспертизы связи с большим объемом представленных сторонами
документов.
В связи с наличием объективных причин, препятствующих проведению
экспертизы и окончание ее в установленный срок, следует продлить срок судебной
экспертизы.
Руководствуясь статьями 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
определил:
Продлить срок проведения экспертизы до 15.08.2017.
Определение направить в адрес сторон и экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» 197348, Санкт- Петербург, Коломяжский <...>, тел. <***>) ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Судья Закржевская Э.С.