ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-16194/12 от 17.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3487/2013-13105(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 января 2013 года

Дело № А56-16194/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бобарыкина О.А., ознакомившись с заявлением ООО "Петербург-Прогресс" о принудительном исполнении по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербург-Прогресс" к "Tecno Converting 2000 s.r.l." (Техно Конвертинг 2000 с.р.л.) о взыскании 1 193 842 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по контракту № РМ 4 от 29.04.2009 и 137 344 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербург-Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к "Tecno Converting 2000 s.r.l." (Техно Конвертинг 2000 с.р.л.) о взыскании 1 193 842 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по контракту № РМ 4 от 29.04.2009 и 137 344 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.09.2012 с компании «Tecno Converting 2000 s.r.l.» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербург-Прогресс» 1 331 186 руб. 00 коп., из них: 1 193 842 руб. 00 коп. задолженности и 137 344 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 906 руб. 42 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение вступило в законную силу 05.10.2012. В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.10.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 002092489.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.12.2012 от общества с ограниченной ответственностью "Петербург-Прогресс" поступило ходатайство о принудительном исполнении решения суда от 04.09.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 указанного Кодекса арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным


2

А56-16194/2012

органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 1 Конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15.11.1965, она применяется в гражданских или торговых делах во всех случаях, при которых судебный или внесудебный документ необходимо направить для передачи или вручения за границей.

Согласно статье 19 Конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам, заключенной в городе Риме 25.01.1979, каждая из договаривающихся сторон признает вступившие в законную силу судебные решения по гражданским (в том числе семейным) делам, а также приговоры в части, касающейся возмещения ущерба, причиненного преступлением, вынесенные на территории другой договаривающейся стороны судами.

Согласно пункту 2 статьи 20 Конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам ходатайство о признании судебного акта подается в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции.

В связи с тем, что решения о признании выносятся судами договаривающейся стороны, на территории которой судебное решение должно быть признано, суд, вынесший решение по делу в первой инстанции, препровождает ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству о его признании.

В соответствии со статьей 23 Конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам процедура признания и исполнения судебных решений определяется законодательством запрашиваемой договаривающейся стороны.

Учитывая изложенное и положения Конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15.11.1965, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области полагает необходимым обратиться к L’Ufficio unico degli ufficiali giudiziari presso la corte d’appello di Roma с поручением об оказании правовой помощи в виде препровождения ходатайства о признании суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

Руководствуясь статьей 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Поручить L’Ufficio unico degli ufficiali giudiziari presso la corte d’appello di Roma препроводить суду, компетентному вынести решение, ходатайство о признании и принудительном исполнении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 по делу № А56-16194/2012 о взыскании с компании «Tecno Converting 2000 s.r.l.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербург-Прогресс» 1 331 186 руб. 00 коп., из них: 1 193 842 руб. 00 коп. задолженности и 137 344 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 906 руб. 42 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Судья

Бобарыкина О.А.