Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «МБА» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Космос СПб» ФИО2 возложенных на нее обязанностей

при участии

от заявителя: генерального директора ФИО3 – протокол от 02.07.2014 №01/14, представителя ФИО4, доверенность от 09.05.2014

от должника: к/у ФИО2 лично по паспорту (после перерыва – не явилась), представителя к/у ФИО5, доверенность от 04.12.2014

от иных лиц: ОАО «Банк Москвы» представителя ФИО6, доверенность от 04.12.2014, после перерыва – представителя ФИО7, доверенность от 24.12.2014

ООО «Трест Ленмостострой» - представителя ФИО8, доверенность от 19.06.2015.

после перерыва – ООО Мостстройпроект» - представителя ФИО9, доверенность от 0.07.2014

установил:

Определением от 18.08.2014 (резолютивная часть которого объявлена 14.08.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб» (далее - ООО «Космос СПб») введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2014 № 155.

Решением от 11.12.2014 ООО «Космос СПб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Космос СПб» открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.12.2014 № 227.

19.03.2015 в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора – ООО «МБА» на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Космос СПб» ФИО2 возложенных на нее обязанностей.

19.06.2015 в материалы дела из Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям закона.

В судебном заседании 09.07.2015 представителем ООО «МБА» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование своей позиции по заявленным требованиям.

Представителем ОАО «Банк Москвы» представлен письменный отзыв, в котором Банк считает жалобу подлежащей удовлетворению, а ФИО2 – подлежащей отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Космос СПб»; указывает на то, что ФИО2 созвала и провела собрание при наличии нерассмотренных требований заявленных в установленный срок, в частности, требования ОАО «Банк Москвы», обратившегося в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в сентябре 2014 года; ссылается на ненадлежащее исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей по принудительному истребованию документов у генерального директора должника, по принятию мер по обеспечению и сохранности имущества должника для проведения последующей инвентаризации, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ООО «Космос СПб» в конкурсную массу должника; по состоянию на июль 2015 года конкурсным управляющим не предприняты реальные действия, направленные на формирование конкурсной массы должника, ликвидное имущество не выявлено; перечень имущества, предоставленный конкурсным управляющим должника в материалы дела для проведения оценки и последующей реализации не соответствует тем активам должника, которые возможны к реализации; оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проводится ФИО2 избирательно и лишь по требованию конкурсных кредиторов; при наличии права запрашивать выписки по движению денежных средств на счетах конкурсным управляющим самостоятельных действий по оспариванию сделок не предпринимается; с 04.12.2014 в рамках дела о банкротстве ООО «Космос СПб» был оспорен платеж на сумму 86 млн.руб., совершенный в пользу ОАО «Банк Москвы»; в июле по требованию конкурсного кредитора ООО «МБА» конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделки, совершенной должником на сумму около 90 млн.руб. в пользу АКБ «Пересвет», при этом заявление подано с пороком, в результате чего оставлено судом без движения (аналогичное заявление конкурсного управляющего в пользу ОАО «Банк Москвы» подано в соответствии с требованиями закона и сразу принято к производству арбитражным судом).

Конкурсный управляющий ФИО2 возражает против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве; указывает на то, что обращалась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО11; в целях возврата арестованного имущества в конкурсную массу и его инвентаризации 17.12.2014 обращалась в следственный отдел с ходатайством о возврате изъятого имущества; письмами от 26.12.2014 №95-14/233985, от 12.01.2015 №95-14/233985; от 21.01.2015 №3565ж-2014 следственный отдел и прокуратура отказали в освобождении имущества от ареста и передаче его должнику для включения в конкурную массу со ссылкой на задолженность по заработной плате бывших работников ООО «Космос СПб», а также на то, что в целях соблюдения прав, требования бывших работников должны быть включены в реестр требований кредиторов; при этом по состоянию на 17.12.2014 работники должника к конкурсному управляющему не обращались; впоследствии на основании вступивших в законную силу решений судов в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 8 883 559,34 руб., после чего в следственный отдел вновь направлено заявление о снятии ареста с имущества должника и предоставления возможности провести инвентаризацию; в целях возврата имущества в конкурсную массу и пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов в декабре 2014 - январе 2015 в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим оспорены сделки между ООО «Космос СПб» и ОАО «Банк Москвы», ООО «Мостстройпроект», УФК по г.Санкт-Петербургу и Василеостровским отделом УФССП России по г.Санкт-Петербургу на общую сумму более 90 000 000 руб., а также подано заявление в Арбитражный суд города Москвы об истребовании имущества у ООО «СУ Космос-М»; 08.07.2015 подано заявление об оспаривании сделки между должником и АКБ «Пересвет» на сумму 89,215 млн. руб.; направлено заявление в Отдел полиции №16 УМВД по Василеостровскому району г.Санкт-Петербургу об угоне транспортных средств; с учетом изложенных возражений конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании 09.07.2015 был объявлен перерыв до 10 час 00 мин. 15.07.2015. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

14.07.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «МБА» о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование своих требований; ходатайство о направлении судебных запросов в УФССП по Санкт-Петербургу, Управление ГИБДД МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Следственный отдел по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу для истребования сведений и документов, необходимых для рассмотрения дела, а также письменная позиция в порядке статьи 81 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев ходатайство заявителя, исходя из предмета и основания заявленного требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования доказательств по делу.

Учитывая изложенное, необходимость истребования документов, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 12 августа 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 314.

2. Конкурсному управляющему представить акт (либо иной документ), на основании которого были получены и/листы в службе судебных приставов исполнителей; доказательства уведомления всех бывших работников ООО «Космос СПб», а также иных кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и возможности предъявления своих требований; доказательства направления запросов в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, а также банки и кредитные учреждения для истребования информации о движении денежных средств за три года до принятия заявления о признании должника банкротом.

3. Направить запросы:

- в УФССП по Санкт-Петербургу для получения сведений о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему;

- в Следственный отдел по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу для получения сведений об арестованном имуществе, принадлежащем ООО «Космос СПб»;

- в Управление ГИБДД МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Гостехнадзор Санкт-Петербурга для получения сведений о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машинах и других видов техники;

- в УМВД России по Василеостровскому району для получения сведений об обращении конкурсного управляющего ФИО2 в 16 отдел полиции с заявлением об угоне транспортных средств, а также результатах рассмотрения обращения.

4. Вызов участников по делу повторить. Явка сторон обязательна.

Судья А.И. Володкина