ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-16303/14 от 25.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 мая 2016 года Дело № А56-16303/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Володкина А.И.,

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении допущенной описки в определении арбитражного суда от 16.02.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Космос СПб»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 об исправлении описки в определении арбитражного суда от 16.02.2016, касающиеся фамилии заявителя, указывает, что правильное наименование заявителя – ФИО1.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

По общему правилу русского языка мужские фамилии склоняются. В рассматриваемом случае, как видно из текста определения суд от 16.02.2016, фамилия заявителя (ФИО1) указана в родительном падеже - ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований считать, что со стороны суда имела место описка (опечатка), основания для удовлетворения заявления об исправлении описки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки - отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Володкина А.И.